Lirica libre, el lugar de las letras de un escritor novel que día a día, trata de ser mejor...

Esta es la historia de un hombre que continua luchando contra su destino... Y confia en que vencera.

miércoles, 10 de febrero de 2021

Una breve opinión: Gente normal.

Título: Gente normal

 Autor:  Sally Rooney

Género: Novela/ ficción

Clasificación: ficción psicológica / “ coming of age” (Llegada a la adultez o mayoridad)

Páginas: 492

Editorial: Epub

Año de publicación: 2018

 

Contraportada:

“Marianne y Connell son compañeros de instituto pero no se cruzan palabra. Él es uno de los populares y ella, una chica solitaria que ha aprendido a mantenerse alejada del resto de la gente. Todos saben que Marianne vive en una mansión y que la madre de Connell se encarga de su limpieza, pero nadie imagina que cada tarde los dos jóvenes coinciden. Uno de esos días, una conversación torpe dará comienzo a una relación que podría cambiar sus vidas.  Esta es una historia de fascinación mutua, de amistad y de amor entre dos personas que no consiguen encontrarse, una reflexión sobre la dificultad de cambiar quienes somos. Esta es una historia agridulce que muestra como nos conforman el sexo y el poder, el deseo de herir y ser herido, de amar y ser amado. Nuestras relaciones son una conversación a lo largo del tiempo. Nuestros silencios, lo que las define.”

 

Contexto

Mientras buscó plasmar lo mejor posible mis ideas y sentimientos en este documento, consideró importante señalar como es que esta novela llegó a mis manos. Uno de mis amigos más cercanos de los círculos de lectura y de la vida comentó hace un mes aproximadamente que había terminado de leer esta novela, en ese momento yo estaba leyendo otra novela con protagonistas jóvenes y pensé: “ ya que francamente estoy disfrutando esta otra novela ( Aristóteles y Dante descubren los secretos del universo), creo que estaría bien mantenerme en este mismo hilo de géneros que no soy tan asiduo a leer y aventurarme a leer una novela que le ha gustado alguien que conozco”. Es así que decidí darme la oportunidad de leer algo distinto a mis géneros habituales y es tal vez por eso que,  mi punto de vista pueda ser “como es”.

 

Argumento

Realmente lo que dice la contraportada es el argumento. Seguiremos los pasos de Marianne y Connell a través de su desarrollo personal y ligeramente del desarrollo físico. Es aquí donde entra en juego el género principal: “novela psicológica”.  Estamos ante un trabajo cuya finalidad es permitirnos compenetrar con los personajes a tal punto que vayamos al límite de la comprensión de sus actos/razones y generar así una gran empatía. Es de este modo que veremos diversos estadios y momentos clave de sus vidas. Sus primeros encuentros sexuales, las decisiones típicas adolecentes sobre que decir/callar para mantener un estatus social y diversas rencillas entre los protagonistas y muchos otros personajes secundarios (como familia, amigos, parejas). Esta es una obra que su punto central es orientado a entender los estragos de la adolescencia en cuanto a la búsqueda personal, desde las entrañas personales hasta como los demás juegan un papel determinante en esta búsqueda/creación.

 

Personajes

Tenemos realmente muchos personajes secundarios que influyen a su modo en nuestros protagonistas pero, realmente son sólo eso: secundarios fáciles de olvidar. Esto creo que es bueno dentro de lo malo que puede ser por lo siguiente: están demasiado bien caracterizados. Son “ personajes comunes” teniendo “ vidas comunes” así que fácilmente se olvida quienes son y nada más están relevantes por como influyen en los protagonistas. Por ejemplo ese compañero de cuarto agradable o esa amiga que parece ser hipócrita, las amistades lejanas de bachillerato que sólo sirven como recuerdo en la mitad de la novela, etc. No son malos personajes sólo son demasiado comunes he insisto, eso habla bien de la caracterización.

Dejando de lado (una vez más *risas grabadas*) a los secundarios, tenemos a los dos protagonistas:

Connell. Es un chico demasiado común gran parte de la novela. Con esto me refiero a que es lo que esperas del estereotipo de un chico de  16 a 22 años de edad. Y eso implica todo, desde las buenas/malas decisiones hasta la clase de cosas que se cuestiona. Es de carácter reservado e inclusive huraño, por lo que gran parte de su persona de presenta por medio de como se cuestiona las cosas. Probablemente pueda desesperar a muchos porque este rasgo es el que más define su personaje a lo largo de toda la obra.

Marianne. Ella es una chica más fuera del estereotipo. Al principio da la impresión de ser ese cliché de muchacha alejada de los demás por ser “ demasiado profunda” pero, con el tiempo se irá desvelando que en realidad si personalidad es mucho más compleja y completa debido no sólo a sus circunstancias e ideas sino, a sus emociones. Este es su mayor defecto y virtud al mismo tiempo, el menospreciarse a sí misma y sentirse siempre incapaz o insuficiente para lo relevante. Francamente de la dupla protagonista, es mi favorita precisamente por ser el personaje más complejo y tener un desarrollo de carácter ligeramente más evidente.

 

 

Estilo

Nos encontramos ante una obra en tercera persona con un narrador qué sabe lo que piensa cada personaje y nos narra lo que acontece en torno a ellos de una manera velada pues, nos refiere lo que ellos “ tienen a la vista o sienten”, nada más allá de eso. El ritmo de la novela se divide de la siguiente manera: Nos pondremos en los zapatos de uno de los protagonistas, para entender desde su punto de vista una situación específica así como sus emociones a raíz de diversos sucesos que se presenten en el momento en qué la autora nos diría.  Posteriormente, en el siguiente capítulo se intercambiará el protagonista, la dinámica narrativa se mantendrá, únicamente  se modifica el tiempo cronológico de la narración, en concreto abordaremos el siguiente momento ya sea unos minutos después del capítulo anterior o incluso unos días, semanas o meses después. El lenguaje narrativo y estilo es muy similar al de otras novelas que nos relatan sucesos de vida. Obviamente el factor determinante de la novela se encuentra en ahondar sobre las ideas de los personajes. Cosas tan sencillas como preguntarse qué les gusta más hasta situaciones determinantes como hacia donde guiar sus pasos o que hacer con sus emociones. Me parece que es un libro sencillo de leer aunque a ratos se puede volver cansino que sólo estemos leyendo divagaciones. Porque no todo lo sé nada es vital, es así que un par de páginas pueden tratar sobre líos amorosos mientras que otro par puede tratar sobre haber ido al supermercado y verificar los productos de interés.  Como mencioné anteriormente, el detalle de que ahonde sobre los personajes es éste precisamente. Hay momentos álgidos en la narrativa que nos mantendrán interesados y otros que son tan cotidianos que pecan de ser monótonos y aburridos.

La novela cuenta con 18 capítulos, los títulos son fechas y tiempo transcurrido entre un capítulo y otro (3 días después , marzo de 2012, por ejemplo). La característica estructural más destacable me parece que es el hecho de que no cuenta con guiones para distinguir diálogos. Todo se narra de una forma corrida. Si hay puntos y se específica quien dijo que pero, es una estructura diferente al estilo más cotidiano.

 

Desarrollo

La novela al ser una obra que trata de abarcar la llegada a la adultez o este proceso de madurez de la adolescencia a una adultez joven,  se ve claramente marcada por el proceso de pasar de bachillerato a la universidad. Esto marca perfectamente el ritmo de la novela por 2 razones: Al iniciar los personajes están en el bachillerato y conforme va avanzando la novela abarcan todo el proceso de la universidad, lo cual me parece sumamente acertado porque se combina de una forma totalmente natural el proceso de madurez biológico al igual que el intelectual y el social. Hago hincapié en esto para hacer patente que aproximadamente se abarca de 4 a 6 años de la vida de los protagonistas que son, nunca mejor escrito, gente normal. Quiero decir que dentro de las páginas de esta novela encontrarás el siguiente tipo de situaciones: problemas de identidad, problemas de pareja, dificultades en la intimidad desde el sexo hasta relacionarse de manera afectiva, los amigos, la escuela, etc. El detalle aquí es que la trama se desenvuelve de una manera muy lenta centrándose principalmente en lo que piensan y sienten los personajes. De esta manera nos vamos a encontrar un libro que perfectamente puede saltar de un funeral a una fiesta y el impacto no va a  radicar en los sucesos sino en lo que le transmitieron a los protagonistas.  Entonces sí, realmente Este es un libro que se desarrolla de una manera muy lenta y el crecimiento de los personajes va acompañado de este desarrollo pausado. Esto no quiere decir que sea malo, únicamente es el estilo en el que está estructurado Y es de una forma orgánica que al tratarse de una novela entrada hacia la psique de los personajes, se desenvuelve de forma tan lenta.

 

Recomendación

 Sin duda esta es una buena novela qué puedes leer perfectamente entre libros grandes y puede servir y como un descanso.

Si las novelas que involucran protagonistas adolescentes y todos sus problemas te interesan esta novela te va gustar.

Si estás buscando algo que sea realista en todos los aspectos desde como plasma en la interacción entre los personajes hasta que no necesariamente haya un final feliz pero tampoco uno triste, esta novela puede gustarte y mucho.

Si te gustan más las obras orientadas al desarrollo de los personajes sobretodo mental y moral que a la toma de acción esta novela te encantará.

Sí todavía estás conectado con tu adolescente interior, eres adolescente, o hace poco dejaste esa etapa, creo firmemente que esta novela no sólo te gustará sino que te identificarás con ella y eso siempre es un gran aliciente para disfrutar una lectura.

Creo que esta novela NO te gustará, especialmente si no puedes conectar con ninguna de la crisis que se presentan. Es decir, si eres “ demasiado adulto”, muchas situaciones te parecerán tontas o fáciles de resolver porque “ ya eres grande”.

En honor a la verdad, si no puedes hacer el ejercicio de dar un salto a los zapatos de los protagonistas, esta novela te va a dar mucha pereza.

Si busca una novela rosa/idílica sobre la adolescencia, esta novela NO es para usted.

Si buscas una obra que abarca plenitud todo lo que plantea desde situaciones hasta personajes secundarios te recomendaría que hagas a un lado Esta obra.

Definitivamente si no quieres poner parte de tu tiempo en leer situaciones tan cotidianas como hacer las compras preguntarte qué es lo que estás haciendo bien o mal para simpatizar a la gente, créeme, mucho de eso hay aquí.

 

La Advertencia habitual en este caso consistiría en lo siguiente:  debido a los temas que abordan referentes a la sexualidad y las relaciones íntimas y personales con los demás, novela está sin duda orientado hacia un público con la capacidad no sólo de empatizar sino vender lo que está sucediendo. Con esto me refiero a que deben ser mayores de 16 años y que por lo menos tengan cierto criterio para delimitar las cosas que son buenas y positivas en su vida y las que sin duda les generarán un perjuicio. Inclusive recomendaría que esta lectura en un menor de edad sea acompañada de un adulto.

 

 

Valoración

 No tengo mucho que decir más allá de que es un libro que cumple con su cometido de ser entretenido a la par de que muestra una cara más realista de los adolescentes. Gente normal se lleva 3 de 5 Kai's posibles o un 7 de 10 en la escala Kaifan cuantitativa para medir algo. .

Eso sería todo por mi parte. Simplemente me gustaría aclarar que esta es mi opinión. Si tú estás de acuerdo o en desacuerdo conmigo, es válido. Tú opinión es bienvenida siempre y cuando sea expresada de manera asertiva

Un saludo a la distancia (nunca mejor dicho) de parte de su compañero de letras y lecturas.

domingo, 6 de diciembre de 2020

Una breve opinión: Fungus.

 Título: Fungus 

 Autor:  Albert Sánchez Piñól 

Género: Novela/ ficción

Clasificación: Fantasía 

Páginas: 743

Editorial: Epub 

Año de publicación: 2019


Contraportada:

“El mal no existe. Solo existe el poder.»

1888. Ric-Ric es un pobre diablo, un anarquista desarrapado que no encuentra otro sitio donde caerse muerto que una cueva perdida del Pirineo catalán. En esa zona, vía de paso para contrabandistas y malhechores, descubre por azar un género de setas ignorado por la civilización: los fungus, unos gigantescos hongos antropomórficos a los que Ric-Ric accidentalmente trae a la vida.

Maravillado por las extraordinarias habilidades de los fungus y su sentido de comunidad, Ric-Ric ve en ellos el arma definitiva para hacer realidad sus deseos: conquistar a la hermosa Mailís, una femme fatale a su pesar, instaurar una sociedad anarquista de verdadera fraternidad y vengarse de todo aquel que le ha tratado con crueldad, desde la guardia civil hasta el posadero local que se cree amo y señor del lugar. Comandando a los monstruosos fungus, Ric-Ric consigue reunir un invencible ejército con el que va a plantar cara, en batallas épicas y gracias a una singular estrategia militar, a las tropas del ejército español y francés.

«Un western invernal decimonónico en los Pirineos.» Así define Fungus el propio Albert Sánchez Piñol, una historia con la que vuelve a la novela fantástica. Pero, más allá del género literario, Sánchez Piñol utiliza el monstruo, la monstruosidad y las relaciones con los monstruos para hablarnos de un tema universal y siempre vigente: el poder.

Contexto

Tuve la oportunidad de recibir la recomendación de fungus por parte de un cercano amigo de nacionalidad española. Este punto me parece importante para entender la perspectiva misma desde donde la obra está escrita. No por el. Entendiendo los acontecimientos que se suscitaron entorno a esta población en los años anteriores creo que se podría ver con mayor entereza la obra de Piñól. Esto no quiere decir que se requieran grandes conocimientos sobre la geografía, cultura o política del autor o del escenario que plantea, si no que bata con tener una base más orientada a darse una breve empapada sobre acontecimientos relevantes para entender algunas de las posturas que el autor planteará a lo largo de la obra.  Aquí también aprovechó para aclarar que entender no es igual a comprender.


Argumento

Realmente considero que la reseña que he copiado y pegado un poco más atrás hace total honor a explicarnos de  forma cabal el argumento. Lo único que podría agregar a mí este sentido tal vez sería que abordaremos diferentes perspectivas de la misma situación. Por ejemplo en algún punto hay batallas y entonces veremos las perspectivas de ambos bandos en torno a la batalla o de la gente que está alrededor de la misma. Tal vez además de eso agregaría únicamente que para disfrutar en cabalidad se debe entender que estamos ante una sátira que por momentos intenta plantearnos una enseñanza como si fuera una fábula. Más adelante creo que se podrá esclarecer esto.. 


Personajes

Me gustaría enfatizar a nuestro apartado que no tenemos como tal un protagonista o protagonistas propiamente dicho. Me tomo el atrevimiento de hacer esta aventurado señalamiento debido a que la historia se nos narrará a través de los ojos de diversos personajes, esto con la intención de empaparnos respecto a sus características y pensamientos. En consecuencia de repente parecerá el protagonista puede ser el anarquista O tal vez los hongos mismo pero la historia siempre está girando en torno a los acontecimientos y los personajes que hay en los pirineos. Si tuviera que elegir un protagonista nato de esta historia en dado caso serían los fungus y más que protagonistas creo que ellos son el hilo conductor y motor de la misma historia.

De los fungus destacan dos personajes que son tuerto y chiquitín.  Tuerto funge el papel el primer hongo que vuelva la vida Y por consiguiente se vuelve líder de todos los demás, es debido a esto y a su cercanía con el anarquista qué lograr adquirir profundidad en su conciencia y el procesamiento de sus ideas y pensamientos, llegando a notar las diferencias que hay entre su raza y los humanos. Probablemente este sea el personaje con el que más pueda empatizar elector debido a que será quién se atreva a plantearse preguntas si bien no revolucionarias, si tendrán por lo menos el suficiente peso para hacer que hongo y lector se cuestionan un par de cosas sobre lo que daban por hecho. Mientras que chiquitín es un personaje que será mostrado como un exiliado y rechazado en una comunidad que no tiene jerarquías sociales ni otro tipo de construcciones sociales que si presentan las sociedades humanas. 

El anarquista o también llamado Ric Ric, es el personaje humano con mayor trascendencia debido a que es por su mano que los fungus tomaron protagonismo en esta historia. Antes mencionado que no hay protagonistas de esta historia y al hablar del anarquista puedo aseverar que no hay héroes,  sólo Existen los monstruos ya sean humanos o vegetales,  a la par de seres humanos despreciables en su mayoría que bien podrían ser Villano de otras novelas. El anarquista se nos presenta como lo que conocemos en mi país,  un borrego. Manifiesta seguir los preceptos de la ideología anarquista pero, no los entienden cabalidad y cuando debe aplicar los sólo hace lo que le conviene, al ser acorralado echara la culpa a cualquiera menos a él porque al final de cuentas es un seguidor y los seguidores no tienen que pensar sólo obedecer por eso es un borrego.  Es un personaje del cual no se ahonda mucho y aún así logra transmitir mucha de su personalidad el autor.

El otro más importante es una mujer de Aproximadamente 40 años llamada Mailis. Ella vive en uno de estos ostal de los pirineos junto a su hijo con una notoria discapacidad mental y a su tío. En cierto punto del anarquista tendrá un interés sobre esto desembocará inevitablemente en que se vea enredada en toda la historia alrededor de los hongos. Este es el único personaje que podría decir que puedes sentir empatía al leer sobre ella, debido a la prudencia de sus decisiones y ya como otras tantas determinaciones las toma de una manera visceral pero no en un Arrebato sino con el corazón en la mano. Aunado a eso en gran parte de la obra es el único personaje que parece prudente y cabal y que no tiene tintes de villano.

Hay más personajes pero realmente hablar de ello sería destripar de una u otra forma la trama.  Sólo me gustaría agregar que todos ellos cuentan con sus respectivos capítulos por lo menos más de 3 usualmente, y que a lo largo de ellos se nos presentará parte de su trasfondo sus motivaciones y como piensan.  Esto nos permitirá entender la clase de carácter que tiene y poder aborrecer con todo derecho lo que son.


Estilo

Hay diversas cosas a destacar en la mayoría de sus apartados. Aquí me gustaría abrir diciendo que este es el primer libro que leí del autor, Así que realmente no tengo un punto de comparación con su obra más que esto. También me gustaría decir que a pesar de hilos conductores de la trama los personajes cumplen generando en ti como lectora el deseo de saber qué es lo que va a pasar con ellos. Nos encontramos ante un libro escrito en tercera persona con un narrador omnipotente. El libro está escrito en su mayoría en el tiempo presente narrando los acontecimientos del momento y de vez en cuando se da el permiso de hacer saltos al pasado para esta situación de dar trasfondo o vislumbrar un futuro cercano para enfatizar las consecuencias de situaciones específicas.  Esto último creo que es un gran error ya que al final de la obra y se presentan algunos notorios errores de continuidad en que el autor se contradice. Otra cosa que consideró negativa de Esta obra es que en diversos capítulos hay frases o diálogos en otros idiomas,  como catalán o francés, y ni siquiera el autor y ya no digamos el editor o traductor se toman la molestia de hacer una notación de qué es lo que significa esa frase. Esto me resultó considerablemente molesto debido a que en alguna ocasión traduje vía internet una de estas frases y tenía un significado diferente a lo que más adelante se explicaba que significaba, Y esto es un error porque lo sumo con el siguiente punto.  La novela tiene muy pocos diálogos,  la mayoría de su cuerpo consta de narrativa todo la intromisión en los pensamientos de algún personaje Hola interpretación de lo que los hongos se dicen entre sí ya que no hablan como nosotros. Entonces habiendo pocos diálogos Y si alguno de estos que siendo escasos no lo puedo entender le resta importancia a la palabra y lo vuelve un inconveniente más que un promotor. La novela consta de 26 capítulos, cada uno con título pero son títulos largos y que te cuentan que va a suceder en el capítulo,  por poner un ejemplo:  una breve opinión sobre el libro fungus que abarca la vida y obra del autor además de algunos importantes momentos argumentales que decido poner en el título, equiparables a señalar que determinados personaje muere en este capítulo. Ese título falso de ejemplo no está alejado ni en longitud ni repercusión de lo que son algunos de los títulos te encontraremos en este libro. Otra característica es que está dividido en tres partes las cuales van de acuerdo a sus eso Está marcado dentro de la historia del libro, se puede notar porque son un momento en que es un punto de quiebre para la mayoría de los personajes. Cómo mencionó anteriormente la mayoría de la novela está fortalecida en un texto narrativo y descriptivo, por lo que a veces puede volverse algo reiterativo Leer sobre la grandeza de los pirineos o su clima hostil o la descripción física de los fungus.


Desarrollo

Este es otro digno punto a considerar por lo siguiente: la obra tiene un desarrollo adecuado pero  eso no quita que por momentos sea pesado. Aquí ya no se trata tanto de la técnica narrativa del autor sino que muchos de los acontecimientos realmente no son relevantes, a tal punto que agregar más descripciones de los pirineos no va a cambiar el escenario o entender lo difícil que es la geografía del lugar. Tampoco va a ser más sorprendente que la primera vez, revisitar la anatomía de los hongos en cuestión o reiterar las conductas y comportamientos aberrantes de cualquiera de los otros personajes. El peso de cada una de estas representaciones está bien calibrado y ejecutado la primera vez que se mencionan pero, conforme se va repitiendo no es que pierda fuerza sino que simplemente se vuelve monótono y pierde encantó. Aunado a esto la obra tiene un inicio bastante acertado pero a la mitad es que empieza a sentirse pesada la estructura de la obra, Pues el hecho de reiterar diversas situaciones ya conocidas más aparte tratar de compensarlo brindando información a cuentagotas hace que realmente por momento sea muy cansino seguir el ritmo de lo que se nos está narrando. Cuando se aborda la parte de final de la obra no es que sea rápida como tal pero, comparado con los otros momentos del libro, se siente que va demasiado rápido sobre todo por las diversas batallas que se presentan en ese momento. Reiteró lo que mencionaba con anterioridad, el desarrollo y cómo está ejecutado dentro de la obra me parece realmente adecuado,  su defecto consiste en qué a veces brinda información que ya no es necesaria o inclusive seda presencia a personajes o circunstancias que realmente no van a fungir un papel determinante o relevante para la obra. Con esto no quiero decir que exista un relleno innecesario como tal sino que, fácilmente Al momento de dictarse le pudieron recortar varias páginas a este libro Y hubiéramos tenido inclusive un mejor resultado en el contenido. Dentro de el transcurso del libro del punto medio en adelante consideró que hay dos errores cruciales para la obra, específicamente planteándonos en el contexto de fantasía al que el autor nos trata de sumergir y el otro orientado directamente a el contenido de la obra. Sin embargo, en aras de mantener el buen nombre y no arruinar la historia para quien desee leerla, dirigir a mi comentario únicamente al segundo punto.  Me pareció realmente molestó que lo único que se traduce textualmente en el libro es una nota en inglés de una sola línea. Esta plática no se hace una sola vez se llega a ser a lo largo de este mismo capítulo unas 4 veces por lo menos. Los frustrantes radica en que hay diálogos o expresiones con mayor peso dentro de la obra escritas en francés o catalán, y nadie del equipo de edición ni de traducción ni el mismo autor se toma la molestia de traducirlo. Ya no digamos lo más ortodoxo Qué sería el pie de página sino simplemente que algún otro personaje lo traduzca mentalmente o en un diálogo de manera literal. Y estoy realmente molestó porque es información buscándola en el traductor de Google no te da el mismo resultado que el que plantean en la obra. Algunos de estos diálogos y bien no son trascendentales creo que sí funcionan para dar forma a como diversos personajes ven a los hongos en cuestión. Independientemente de la historia de fantasía que se nos está relatando, es importante tener presente que este libro realmente busca hacer una fábula,  O al menos eso me pareció a mí, con respecto al poder y todo lo que gira en torno a obtenerlo y utilizarlo. 


Recomendación

Este libro es perfecto para alguien que venga buscando un tipo de lectura diferente Pero que no se aleje tanto de la realidad. Contiene algunos elementos fantásticos pero no es un mundo realmente distinto al que habitamos.

Este libro sin duda también le gustará a las personas que están acostumbradas a cómo se solían escribir las historias hace un par de años, es decir, una obra más orientada a la narrativa y descripción del autor que a la potencia de los diálogos o caracterización de los personajes a través de su discurso.

También debo admitir que es una buena obra para pasar el rato si no quieres atiborrarse de elementos, con esto me refiero a que los personajes son concretos las situaciones son bien narradas y no existe un glosario sobre términos características ni personajes que realmente se deba tener en cuenta, pese a la cantidad de narrativa y descripciones realmente es un libro muy sencillo y directo de leer.

También si quieres pasar un buen o mal rato a partes iguales este sería un libro que te encantará sin duda pues puede despertar en ti El desprecio por varios de los personajes a su vez como la simpatía Por alguno que otro de los hongos.

Creo que este es un libro pensado también para que los lectores cuestión en un poco lo que llegan a hacer o pensar cuando se adhieren a determinados estilos de pensamiento. Con esto me refiero a cualquier persona que tenga la Valentina y ciplina para cuestionar cualquiera de sus ideas ya sea religiosa o intelectual.

Finalmente si no eres un lector exigente en cuanto a los géneros y las características específicas que estos deben tener para definir una obra, este libro sin duda será un chapuzón en agua fresca debido a como mezcla los contenidos narrativos con el mensaje que trata de transmitir.

Este libro definitivamente no es para ti si eres un fanático de la Fantasía dura y bien explicada. Pues como quieras decir qué libros a insulso hoy congruentes sino que únicamente va a haber momentos en los que sí eres muy minucioso Pensarás que lo que se te está relatando realmente no es posible iba a perder mucha fuerza la obra en general.

Siguiendo la línea anterior si tú estás esperando ver una fantasía más clásica orientada a lo que estamos acostumbrados la verdad es que no es así, el libro no miente y en ningún momento busca de ser algo diferente a lo que ya te ha advertido 

Aquí únicamente hacemos un mortal hacia atrás, si a ti te gusta una narrativa dinámica que se intercala de buena forma con las descripciones y los diálogos,  este libro se te hará sumamente pesado de leer.

Creo que también es digno mencionar que si tú eres una persona que en sus obras Busca la menor cantidad de sangre posible, Aunque este libro no se regodea en la violencia si tiene momentos que son muy gráficos, los cuales son esta mente están bien escritos y son acordes a lo que plantea la obra nunca salen de tono ni buscan impactar de manera innecesaria, y aún así tiene violencia este libro Por lo cual si no te agradan las vísceras esto tampoco te gustará.

La reglamentaria advertencia qué podría incluir en esta obra consiste principalmente en tres puntos: nunca pierdas de vista que al momento de abrir este libro lo que te vas a encontrar más que un contenido rico en fantasía se trata de una sátira y reflexión en torno al poder. Lo segundo sería que cualquier persona que se acerca Esta obra debe de tener presente que en algún momento es posible que se burle de alguna de sus creencias ya sea: intelectual , ideología o religiosa. Finalmente Consideró que este libro puede ser leído perfectamente por cualquier persona mayor de 12 años debido a que aunque la violencia es gráfica no es realmente nada disparatado a lo que se llega a ver en varios de los países hoy en día.


Valoración 

Este ha sido uno de los libros más peculiares que leído en el año. No digo que sea malo ni interesante en su amplia magnitud simplemente creo que he salido de lo que acostumbro leer de una manera muy inesperada. Así como por momentos fue una lectura entretenida en muchos otros fue una lectura simplemente tediosa. No me quedaría nada más que agregar que el hecho de que Fungus 3 de 5 Kai's posibles o un 7.5 en la escala cuantitativa Kaifan para medir un libro.

Eso sería todo por mi parte. Simplemente me gustaría aclarar que esta es mi opinión. Si tú estás de acuerdo o en desacuerdo conmigo, es válido. Tú opinión es bienvenida siempre y cuando sea expresada de manera asertiva

Un saludo a la distancia (nunca mejor dicho) de parte de su compañero de letras y lecturas.


miércoles, 19 de agosto de 2020

Una breve opinión: Cujo

 Título: Cujo 

Autor:  Stephen King 

Género: Novela/ ficción

Clasificación: terror/suspenso 

Páginas: 826 (Versión EPUB)

Año de publicación: 1981


Contraportada:

“Durante toda su vida Cujo fue un buen perro, un San Bernardo grandote, pacífico, juguetón y amante de los niños. Realmente se trataba de un perro bueno y feliz. Feliz hasta que le sucedió algo, y el cerebro de perro de Cujo se cubrió de una de esas oscuridades que se alimentan de sangre. Ahora, se ha convertido en un perro asesino; doblemente cruel por cuanto la gente no conoce su mutación y aún le ve en su anterior bondad. Heraldo de un pequeño apocalipsis, Cujo desencadenará sobre un pueblo modélico un huracán de pánico y de muerte.”


Contexto

Leer alguna obra de Stephen King consiste básicamente en la dentro segundo otra forma en todo este universo enlazado que ha llegado a crear alrededor de Maine, Castle Rock. Realmente no es necesario leer otras obras que tengan relación con esta novela pues, en su mayoría sólo se encontrarán guiños sutiles puestos para que el habido lector los pueda detectar al vuelo y hacer conexiones. Si esto no es tu caso, querida lectora constante, no te alarmes pues,  salvo el gran guiño del principio relacionado con el coco personal del pueblo,  realmente uno no se pierde de mucho.  Señalado esto sólo quedaría decir un año después ganó el premio británico de fantasía y 2 años después fue hecho película. 


Argumento

Se nos presenta a la familia Trenton: Tad de 4 años y sus padres Vic y Donna. Eso no este momento que usted nos hace mención de diversos sucesos que han aterrorizado al pequeño pueblo en el que se encuentra ubicada la historia, lo que da pie a que el niño observe en su armario una figura siniestra. Eso es de aquí que la autora empieza a dar Pauta a la tónica de lo que será el libro. Posteriormente se nos presentan algunos otros personajes secundarios para redondear el ambiente a la tarde que se hará mención de la familia Cambert y es aquí donde entra en escena el perro cujo. En este punto la trama dará su primer giro no tanto argumentar lo inesperado sino de desarrollo pues, se dejará momentáneamente al lado este terror sobrenatural o realista y se dará pie a profundizar en la personalidad y relación entre los personajes.  Se mostrarán sus miedos y de esta forma el autor aborda aspectos de la vida cotidiana con los que podríamos identificarnos. Eso sí que en las primeras partes ya se puede ir dando una idea elector de cómo se desarrollará esta historia: un gran desarrollo relacionado a la psique y contexto de los personajes y pinceladas de este terror asociado a un animal peligroso.


Personajes

Tenemos varios personajes que a lo largo de la novela se van mostrando como principales, puede darse este caso por dos vertientes, la primera sería que es un personaje sobre el que realmente se está desarrollando la historia y suceden cosas importantes de la trama alrededor de él o la segunda consistiría en que únicamente se utiliza este personaje para marcar un punto de vista que redondea la historia pero que su rol en ella no sea más que el de nutrir el contexto.  De esta manera es como también vamos a poder diferenciar de personajes secundarios, terciarios y los principales de verdad. 

Familia Trenton. Dentro de este sistema Contamos con los primeros mensajes que he mencionado. En principio algo que va atrapar del libro sin duda es Mostrar todo lo que rodea los personajes desde sus pensamientos hasta las situaciones en las que se ven envueltos. De esta manera observaremos que Vic tiene su pequeña mini empresa de publicidad con otro amigo suyo,  buen padre, esposo fiel y proveedor eficiente. Donna  que es una madre afectuosa y ama de casa capaz y finalmente Tas,  el niño pequeño de 4 años tierno con el qué suele encariñarte. Es el desarrollo de esta familia lo que realmente mantiene viva la expectativa de la historia. No sólo se debe al hecho de que la autores sobre Quiénes volca la mayoría de la atención sino también a que a lo largo de la novela es quienes presentan más conflictos además de la trama principal y quién es King se da el permiso de desarrollar a profundidad. Para mí, de esta familia se desprenden dos de los personajes más convincentes y que te permiten engancharte a la trama:  padres.  Por los problemas que presentan,  como los enfrentan Y cómo va evolucionando su personalidad es que me parecen dos de los personajes más rescatables de toda la novela y bien construidos. El hijo no me parece un mal personaje pero da la impresión de que está ahí para agregar a la historia más que para ser un protagonista.

Familia Cambert. Dentro de esta familia también nos vamos a encontrar con tres integrantes: Joe, Charity y Brett de 9 años. Este es el otro grupo de protagonistas con los que el autor se da el lujo de trabajar a profundidad las diversas características que puede presentar una persona. El patriarca de la familia es el típico borracho inculto abusivo norteamericano que nos han llegado a presentar como estereotipo en otros medios.  La esposa sigue este mismo patrón,  entregada a su hijo y acorralada por un hombre que a veces es una bestia. El niño es otro personaje que me parece que no está bien desarrollado salvo por 2 detalles en particular: la admiración y enseñanzas de su padre de que un verdadero hombre debe trabajar con sus manos y ser básicamente un obrero y el amor que muestra por su perro cujo. La sultana de estos personajes también es interesante y es otra de las que te mantendrán tensión en diversos momentos pero también es cierto que, muchas veces te estarás preguntando especialmente porque el niño actúa cómo actúa. Es probablemente aquí donde el desarrollo de los personajes se haga más patente, especialmente en la mujer debido a los diversos dilemas que ir afrontando a lo largo de la novela. La otra cualidad de esta familia radica en que ellos son los dueños del antagonista que da nombre al título de esta novela.

Cujo. El perro es un San Bernardo de Gran tamaño que se nos presenta como un bonachón y amistoso canino, inclusive el autor en ciertos momentos nos dará atisbos de la mente de cujo y desde luego de una muestra primitiva de inteligencia equiparable a la humana. Llegados a este punto es que observaremos el descenso ala locura,  muy entre comillas esto último,  del animal.  Como un personaje que Aparentemente era bueno se vuelve un ser furioso y lleno de maldad. 

Como el mencionado anteriormente tendremos otros personajes secundarios y terciarios, algunos aportarán parte a la subtrama secundarias Como por ejemplo las relacionadas a Donna o las relacionadas a Charity pero se que, si empezará a profundizar en estos personajes, destriparia la trama de una manera que probablemente arruinaría tu lectura,  querido lector constante. Huelga decir que ellos serán revelando paulatinamente conforme se desarrolla la historia y a su vez se hará notorio Quiénes son trascendentes para nuestra trama principal o subtrama Y quién es realmente sólo sirven para enriquecer el contexto, inclusive desde el primer momento se hace alusión a esto y se utiliza como un recurso. 



Estilo

Para quien sea un lector ácido al escritor este libro lo encontrará Cómo regresar a su casa.  El estilo de escritura de King, cómo abordan los diversos temas relacionados a la corrupción de las personas y la forma en que se presenta esta putrefacción es un sello del autor. También es importante destacar que la manera en que maneja otros temas típicos de el, como la sexualidad o la violencia, están presentes y también de la forma a la que ya nos tiene acostumbrados: gráfico de repente y una que otra vez innecesario pero, aún así en esta obra está moderado y aporta realmente a las tramas. También nos parece importante destacar que gracias a la mano de quien es que esta novela es ágil de leer y la forma en que está estructurada te hace sentir que estás avanzando. Sin duda tal vez algo inesperado y que sí se puede volver pesado es que el autor ahonda mucho en diversos aspectos de las personalidades y conflictos de los personajes, Esto me parece positivo porque finalmente brinda profundidad a quienes estamos leyendo lo que nos permite involucrarnos y no sólo los vuelve meros y los conductores de la trama, el detalle negativo puede radicar en que tener tanta información de ellos que no siempre va a jugar un papel determinante en la trama principal,  puede llegar a sentirse como que te hicieron leer de manera innecesaria. El formato en el que leyó Esta obra fue digital, y por eso consta de 829 páginas las cuales están divididas en 13 partes. Dentro de cada parte se va a saltar usualmente de un personaje a otro ya sea un principal a un secundario o un terciario y viceversa. Nos encontramos ante una obra escrita en tiempo presente y Qué es narrada en primera persona a través de lo que observa cada uno de los personajes, permitiendo que podamos involucrarnos más a fondo con ellos y entenderlo de una u otra forma. 


Desarrollo

La novela empieza de una manera no diría confusa pero sí es algo así como un falso inicio.  Plantea parte de este contexto de terror que hay en torno a este pueblecito relacionado a los crímenes de un ex policía y posteriormente damos pasó a entrar con nuestra primera familia protagonista y sus diversas problemáticas. Parto de este punto porque me parece que es imprescindible entender que esta historia está centrada en un terror más realista o psicológico como lo mencionan algunas publicaciones u otros medios.  Teniendo esto claro, abordando el tema de cómo se va desenvolviendo ante nosotros esta obra puedo decir Sin temor a equivocarme que es lento. Muchas cosas suceden pero para nutrir la trama de cada uno de los personajes,  es decir, por cada cierta cantidad de páginas que avancen la trama central del perro asesino tendremos el triple de contenido relacionado a los demás personajes y sus subtramas. Como mencioné anteriormente esto puede ser positivo si llegas a engancharte involucrarte con lo que te presenta el autor relacionado estos personajes pero, si eres un lector ávido por avanzar en la historia principal y por lo que te vendieron el libro me Temo que será un poco desgastante estar leyendo los triunfos y derrotas del patriarca Trenton o las idas y venidas del patriarca cambert. Fuera de eso Consideró que el libro sobre todo en sus partes finales, cumple con su objetivo no sólo en narrar la trama central sino en Cómo se desencadena diversos sucesos que llevan a que algo tan sencillo como eso esta historia se pueda convertir en una verdadera pesadilla. Probablemente su mayor error únicamente sea el hecho de que en los eventos posteriores al final del drama central pareciera que al autor le dio pereza ahondar como lo había hecho previamente en las vivencias de los personajes dejando un sabor amargo.


Recomendación

De primera instancia Este es un libro totalmente King, si eres fan del autor sin duda vas a disfrutar este libro. Hago hincapié en que no creo que vaya a ser tu favorito pero, lo disfrutarás por los sucesos y como los describe y narra. 

Por otra parte si eres fanático del terror en especial de esta terror psicológico que es como lo describe Wikipedia por ejemplo, Creo que este libro cumplirá bastante tus expectativas.

Si eres de los lectores que les gusta involucrarse con los personajes y engancharse a ellos y te preocupas este libro definitivamente te encantará Porque da el permiso de tener una mirada más íntima de sus personajes.

No te recomendaría este libro si vienes buscando algo más grave o una verdadera carnicería pues, realmente es una obra sencilla que conforme la vayas leyendo Incluso te preguntarás Cómo es que tal o cual situación terminó siendo lo que fue.

 Y tampoco lo recomendaría a alguien que busque una trama arrebatadora mas Ke personajes profundos pues, Esta obra está muchísimo más centrada a los personajes que a la desgracia Que ocurre en torno a ellos.

Del mismo modo si estás buscando algo que sea sobrenatural o que sea un terror más indescriptible este libro no va a ser para ti, como ya mencioné anteriormente no te dejes engañar por el falso principio.

Finalmente la única advertencia que podría ser aquí es que este libro puede ser leído desde la adolescencia, digamos 15 en adelante. Pese a que trata temas fuertes dentro del ámbito de la sexualidad y la violencia y el abuso, Honestamente nuestra sociedad está permeada de cosas peores que lo que se expone en este libro así que creo que estás advertencia sólo puedo ir acompañada de que se lea a la par del Adolescente para, más que explicar lo que está leyendo comentarlo de una manera seria.



Valoración 

Eso que esta obra bien es un momento en que el autor conviviendo un contexto diferente Así que considerando eso hoy podemos verla de una manera menos crítica de lo que se veía en aquel entonces, es por eso  que “Cujo” se lleva 3  de 5 de Kai’s posibles o un  6 de 10 en la escala Kaifan cuantitativo para medir un libro.

Eso sería todo por mi parte. Simplemente me gustaría aclarar que esta es mi opinión. Si tú estás de acuerdo o en desacuerdo conmigo, es válido. Tú opinión es bienvenida siempre y cuando sea expresada de manera asertiva

Un saludo a la distancia (nunca mejor dicho) de parte de su compañero de letras y lecturas.