Lirica libre, el lugar de las letras de un escritor novel que día a día, trata de ser mejor...

Esta es la historia de un hombre que continua luchando contra su destino... Y confia en que vencera.

viernes, 12 de marzo de 2021

Una breve opinió: spiderlight

 Título: Spiderlight

 Autor: Adrian Tchaikovsky

Género: Novela/ ficción

Clasificación: Fantasía/ Fantasía épica

Páginas: 549

Editorial: Epub

Año de publicación: 2019

 

Contraportada:

La iglesia de Armes de la Luz ha combatido a las huestes de la Oscuridad durante tanto tiempo que ya nadie lo recuerda. Una gran profecía ha presagiado que un grupo de inadaptados, liderados por una sacerdotisa suprema, vencerán al Señor Oscuro Darvezian armados con su inteligencia, la bendición de la Luz y un artefacto arrebatado a la impía Reina Araña. El viaje será largo, duro y repleto de peligros. Aliados que serán enemigos, enemigos que serán aliados. Y el Señor Oscuro espera, siempre espera.

 

Contexto

Aunque es una obra hecha a lo clásico, lo que me interesó en esta novela fue la recomendación de un buen camarada d lecturas, por un lado, y por el otro que la leímos a la par y la fuimos comentando. Recomiendo ampliamente leer así, cualquier cosa se disfruta más. Si es bueno el libro,  leer es un deleite, si es malo siempre se puede criticar a más de una voz. También, esta novela le género un mal doble a la que leí después: NuncaNoche, también conocida como basura  pretenciosa. Esto ya se entenderá más adelante en esta opinión y eventualmente con la que estoy escribiendo para la basura pretenciosa.

 

 

Argumento

 Spiderlight es una novela en realmente simple. Está escrita y estructurada bajo las normas y leyes básicas del género de la fantasía épica. Pese a esto tiene 3 o 4 giros de tuerca que la hacen destacar por encima de quienes usan la fórmula ya conocida. Y es precisamente en gran parte que gracias a esta sencillez, que los giros (aunque no nuevos ni inesperados, en su totalidad), se sienten frescos y le sientan de maravilla a la novela. Dejado de lado los elogios, el argumento es concreto. Tenemos a la compañía de héroes al más puro estilo de los RPG de lápiz y papel (la sacerdotisa, el mago poderoso, la guerrera, el paladín y un ladrón), que se han embarcado en la misión de erradicar el mal representado en el señor oscuro en turno. La novela nos guiará específicamente por la recta “preliminar” de su camino, justo cuando a la fuerza obtienen una herramienta peculiar: una araña-monstruo que las guiará por los caminos de la oscuridad para que puedan hacer ubicado ataque sorpresa en los aposentos del gran señor del mal. A través de la narrativa iremos acompañando a este peculiar grupo de personajes donde destacaron varios puntos interesantes a pesar de la trama tan costumbrista. No está modo podremos entender las motivaciones y los temores de cada uno de los personajes en torno a su misión, a la par de que gracias a esta instrospección podremos ser participes de cómo es la historia y el sistema jerárquico político social de este mundo que se nos plantea. Todo aderezado además con el punto de vista de el acompañante de las sombras. Indudablemente esto es el punto fuerte de la obra.

 

Personajes

Tenemos a nuestros 6 protagonistas, aunque claramente a lo largo de la novela se hace patente que algunos de los personajes tienen más peso que otros, eso no es motivo como para dejar de lado su desarrollo, en el peor de los casos. En el mejor de los casos descubriremos Un verdadero crecimiento de los personajes que resquebraja el arquetipo en el que fueron concebidos. Estos casos son, evidentemente, la delicia de la novela y su caracterización.

Nht. Vamos apertura los personajes con el primero que aparece en orden cronológico dentro de la novela. Es hijo de una araña que en este mundo son considerados seres de la oscuridad y bastante perversos pero, independientes de el enemigo en turno. Esto es un caso interesante Porque desde el primer momento se nos empieza a plantear cómo es que funciona este mundo no sólo en cuanto a su estructura sino en cuanto a su sistema mágico Y cómo es que su mitología está construida. Este es sin duda uno de los personajes más interesantes de toda la historia por el hecho de como atraviesa diversas transformaciones, desde físicas hasta cognoscitivas, Y aunque su desarrollo no es realmente algo gigante Sí es bastante notorio debido a que son cambios muy drásticos. La caracterización que se le dio a este personaje me pareció sumamente atinada desde ser alguien totalmente ajeno a las costumbres de los hombres hasta empezar a generar o ganar tal vez parte de la naturaleza humana, fuera por la mera cercanía de los otros o porque tal vez salgo dentro de él realmente se estaba gestando más allá de un simple cambio físico. Es también a partir de este primer momento que se nos da la cátedra sobre la escritura Pues el motivo para qué la araña se introduzca la compañía de Héroes es genuinamente natural, debido a lo que explica anteriormente De que pesa ser huestes de la oscuridad no significa que están asociados al Villano regente del momento. Haciendo un lado por un momento todo el interés que representó para mí este personaje, debo decir que dentro de la compañía es uno de los más sólidos, obviamente también es comprensible debido a que en gran parte de la novela toma los reflectores ya sea desde su punto de vista o a través de él de los demás personajes pero, hay muchos casos en que un protagonista o alguien que ya la trama suele ser un mal personaje o estar mal caracterizado o definitivamente mal desarrollado, gracias a la mano del autor Este no es el caso y Nht es un excelente personaje.

Dion. A lo largo de toda la novela No cabe duda que ella es la protagonista de esta obra, este punto se puede abordar desde el hecho de que ella es Quién tiene más reflector dentro de la trama o porque precisamente de lo que se está narrando ella es el pilar angular para que todo se lleve a cabo. Huelga decir que al ser una sacerdotisa el estereotipo de su personaje está perfectamente bien estipulado y desarrollado. Esto se dejaban notar desde el momento en que se nos presenta la araña pero con los personajes humanos es más palpable que fungen un rol y aunque no lo rompen al menos de una manera visible Eso no significa que tengan que estar Encadenados a él. Y es gracias a este punto precisamente que podemos ver uno de los mejores trabajos en cuanto a desarrollo de personaje sin dejar de lado el estereotipo. Ahondar sobre este tipo de detalles de la caracterización de la protagonista sería tirar por la borda gran parte de la trama pero, siendo fiel a no revelar fragmentos importantes pero tampoco dejando de lado la sutileza de tener que hablar de la protagonista, si puedo expresar sin temor alguno a dañarte la trama querido lector constante, qué Dion es sin duda el mejor personaje de la trama por su desarrollo y crecimiento e inclusive me atrevería a decir que es uno de los mejores personajes que nos ha dado la Fantasía moderna.  Todo esto siendo únicamente hincapié en que estamos hablando de un personaje que está marcado bajo la estrella de El estereotipo de ser una sacerdotisa bondadosa creyente y pese a ello logra si bien no romper tal vez la Barrera del carácter que se la impuesto si se permite dar unos matices bastante interesantes de lo que puede ser o significar estar Atrapado en un estereotipo.

Lief. Precisamente de abordando estos estereotipos marcados que deben de tener algunos de los personajes de la Fantasía, sobre todo muy influenciados en el caso de que hayas llegado a jugar algún juego de rol del tipo calabozos y dragones, por poner un ejemplo francamente inconfundible, tenemos el siguiente componente de la compañía que es nada más y nada menos que un ladrón. Cómo mencionaba al principio y a lo largo del seguimiento de los personajes, lo que genuinamente enriquece la caracterización es el hecho de que los tengamos bajo un cierto estigma y como poco a poco lo van quebrando. Esto ya se verá más adelante pero realmente Una cosa es que quiebren las cadenas de su arquetipo y otra que el autor simplemente haga unos niños a lo que se sentiría ser este tipo de personaje. Por fortuna con nuestro apreciable ladrón Tenemos la oportunidad de que es más de lo primero, es decir, El ladrón no va a salir íntegramente de su papel pero eso no significa que no pueda tener atisbos de una humanidad que muchas veces se pierde en aras de caricaturizar el rol que representa un ladrón o pícaro. La sacerdotisa brinda a la obra de un componente de cuestionar, la araña nos plantea un dilema referente a las formas y costumbres, en este caso yo Considero que el rol dentro de la novela y para con El lector de Ladrón representa ver la humanidad. Sé que son grandes declaraciones y muy profundas pero vaya a lo largo del desarrollo del personaje se nos deja ver que él es algo que va más allá de ser únicamente un ladrón o un tipo gracioso o lo que tú quieras pensar de este gremio en general. No únicamente gracias a Lief, pero si en gran medida, Es que la novela y los personajes en general se desarrollan de una manera perfectamente fluida y que tú puedes sentir natural sin llegar a ser forzada como desgraciadamente se ha estado dando últimamente en diversos medios de la afición al incluir generar algún tipo de conciencia respecto a un tema en concreto. Únicamente añadiría que el ladrón es probablemente uno de los mejores personajes que tiene la novela y que si tienes la fortuna de que el autor le de foco.

Penthos. De varias formas este es uno de los personajes más interesantes pero desgraciadamente es de los que menos se llegan a bordar a lo largo de la obra. Aparentemente este personaje es una especie de Mago qué tiene poder sobre el fuego Pero también es capaz de manipular la materia de otras maneras. Vendría a ser el equivalente a uno de esos archimagos que existen en otro tipo de obras de fantasía debido a que la mayoría de los personajes de la compañía son conscientes del gran poder que maneja e incluso le temen. Lo interesante de Penthos está realmente ligado a su persona, ya todo lo que implica que sea un gran usuario mágico entre los mortales. Puede parecer en esencia a uno de los personajes más superficiales pero creo que es el último en salvarse de caer en esa esfera de mediocridad. La verdad es que el personaje tiene muy buenos momentos y es un gran soporte realmente dentro de la trama de la novela dado su poderío, lo cual el autor logra contrasta con este rechazo que presentan la mayoría de los otros personajes por el dada la fuerza que él representa. Si no andar más para no ser disruptivo con la trama, creo que es uno de los personajes que se pudo haber aprovechado mejor pero aún así con lo que se hizo se logró un excelente trabajo y realmente se le llega a tener cariño al final.

Cyrene. No sabría decir exactamente en cuál de los arquetipos cae ya pero podríamos decir básicamente que es una guerrera amazona. No me pareció mal personaje pero el construirlo en torno a las displasias con respecto a lo que los demás consideran que ella quiere y desea no me pareció del todo. No creo que sea malo creo simplemente que este tipo de discurso lo estamos escuchando como si fuera una cámara de eco cada vez más seguido sobre todo si eres has ido a redes sociales. Entonces lo que se plantea más que ser una novedad o un intento de romper el molde se vuelve algo que ya has visto o escuchado tantas veces que peca de ser simplón y común. Aún así Creo que la fortaleza del personaje radica en caracterizar realmente cómo se sentiría alguien bajo la piel de esta guerrera. El único punto que le encuentro negativo a ella y el paladín Harathes consiste en que al final para avanzar la trama de los personajes y su desarrollo son utilizados de una manera caricaturesca más que auténtica, desde mi perspectiva desde luego, lo cual realmente no creo que sea malo únicamente como mencioné anteriormente es a partir de este tipo de situaciones que la novela Aunque en ningún momento te plantea que va a renovar el género es donde se le nota más que peca de ser complaciente con el público actual o de tratar de convencer al reducido Grupo de Amantes de la Fantasía.

Harathes. Es un buen personaje pero Comparado con los otros es el peor. Este sí me parece un clásico en todos los sentidos desde romper su molde hasta ser parte de un estereotipo estigmatizado a más no poder. Harathes sufre la desdicha de ser una mezcla entre Guerrero de la Luz con fanático religioso. La desdicha radica en que le dan lo peor de esas dos vertientes, del guerrero que lucha por la verdad y la justicia tenemos alguien que no cuestiona y que se cree que es perfecto y que siempre está del lado correcto de la opinión de los demás Por lo tanto sus creencias son ley y aunque haga corrupto las no está mal porque él es la ley y él es el representante del bien. El fanático religioso También tenemos que no cuestiona nada y que a pesar de que sabe que está haciendo mal porque ese es un gran acierto dentro de la novela el autor nos muestra que el personaje sabe lo que está haciendo piensa que de los dos males él es el menor y por lo tanto él está bien. Honestamente me parecía un personaje bastante flojo pero a lo largo de las lecturas que tuve posteriores a esta, tuve la oportunidad de apreciar la calidad con la que estaba escrito y construido el personaje. Finalmente eso no quita que de los seis él sea el más flojo en cuanto caracterización y desarrollo.

Aunque no es un personaje como tal Me gustaría hacer hincapié en la importancia de los diálogos y sobre todo de los pensamientos o introspección que llegamos a presenciar de los personajes a lo largo de la novela. Es gracias a estos dos factores que podemos realmente involucrarnos con los personajes y llegar a tener les estima y también es gracias a esto que podemos disfrutar del viaje que están haciendo Aunque haya sido en apariencia una historia Millón veces contadas a lo largo de la historia de la humanidad.

 

Estilo

La historia está narrada desde la tercera persona para darnos la oportunidad de dar saltos de un personaje a otro y poder presenciar diversos acontecimientos desde su perspectiva. Aunado a este tipo de narrativa podemos encontrar también que los diversos puntos de vista de los personajes enriquecen tanto la trama como la caracterización de cada uno de ellos Inclusive dándonos la oportunidad de fomentar el desarrollo y crecimiento de otros personajes que no estén directamente relacionados con la narración en turno. La mano del autor para narrar y describir cada suceso dentro de la historia es bastante conciso, llegando al punto de que realmente la narrativa beneficia las descripciones de personajes a su comportamiento. Finalmente la narrativa no es únicamente un complemento de las descripciones o algo para hacer relleno, en esta obra casi cada cosa que se nos menciona tiene un fin verdadero ya sea para adentrarnos dentro del imaginario del autor sobre este mundo de fantasía o para compenetrarnos con los personajes y entender los más a fondo y poder crear un vínculo hacia ellos e inclusive nos permite imaginar cómo es esta sociedad desde una cuestión estructural hasta algo tan sencillo como imaginar cómo es la arquitectura de los lugares.

La obra cuenta con 11 capítulos, Qué onda esta mente no seas empezado de leer dado que la mano que redacta es muy clara y no se detiene a dar detalles innecesarios y la manera en que está escrito es bastante amena y grata de leer. Algo curioso y que me agrada de este libro es el hecho de que cada capítulo tiene título, sé que es un dato a veces irrelevante pero realmente son ese tipo de pequeños detalles nostálgicos que me gusta que se mantengan. Pro redondear un poco este apartado, en todo momento se va a respetar el tipo de narrativa la forma en que se narra es decir, a través de los puntos de vista de cada uno de los personajes que compone la compañía que tratará de salvar al mundo. Consideró esta acotación importante debido a que en positivo o negativo, ya depende en gran medida de tu perspectiva, sólo abordaremos la acción y toda la trama desde cualquiera de los integrantes de la compañía.

 

 

Desarrollo

La obra me parece que tiene un desarrollo orgánico y fluido. En ningún momento se siente precipitada ni tampoco que vaya excesivamente lento. El autor tiene la elegancia de darse su tiempo para describirte cosas que él considera importante y centrar la acción donde debe haber acción de una manera que se sienta real y no innecesaria O que trate de vender algo que no es la novela en cuestión. Es gracias a este equilibrio que pueda haber momentos en que la trama de salvar el mundo se pasa a un segundo término pero eso no significa que no sigamos dentro de la misión principal. Realmente creo que el gran punto fuerte de la obra es precisamente Cómo se va desenvolviendo ante nuestros ojos. Catalogarla como algo orgánico y fluido no es en balde pues, realmente me hizo sentir que todo lo que se me estaba narrando en cuanto a sucesos no pequeños detalles, tenía una importancia real para la trama principal y eso en ningún momento significaba que tenía que sacrificar la fuerza de alguno de los personajes o relegada a segundo plano alguna de las tramas secundarias sobre el desarrollo individual de cada uno de ellos. Con esto no quiero decir tampoco que sea un giro o una novedad en cuanto a la creación literaria pero, tampoco me parecería un rato pasar por alto el hecho de que es una obra escrita de una manera tal vez tradicional pero que está perfectamente bien balanceada y estructurada. Desde el momento en que se nos presenta a la araña hasta llegar a la batalla final, que aquí quiero hacer hincapié en que no estés hablando nada de la trama porque la misión Central es esa, podremos encontrarnos en un gran viaje que se disfrutará de principio a fin. Para cerrar este apartado me gustaría señalar que esta obra es una buena cátedra de cómo se debe estructurar y narrar una  novela. Que todos los sucesos que vamos a abordar a lo largo de la lectura podemos encontrar el típico viaje del héroe o en este caso de los héroes. Esto puede parecer raro si lo consideramos desde la perspectiva de los humanos pero, tomando en cuenta que el primer capítulo trata sobre la araña y cómo empieza su viaje fuera de su casa se cumple el ciclo del agua. La novela también cuenta Honestamente con dos o tres giros que son inesperados o muy interesantes siéndolo unos más que otros, eso sí. También cabe aclarar que dentro de el desarrollo de los personajes y como Parte de algunos de sus arcos de crecimiento, me pareció muy ilógico algo qué sucede entre la mitad de los personajes para tener un acercamiento de modo que se puedan tratar de una manera más sincera y fraterna. En este último punto que considera un negativo lo que le joda mucho a la obra es que realmente corta y entonces, probablemente con un poco más de desarrollo hubiera sido más creíble lo que plantea en esta situación. Fuera de este pequeño detalle creo que el desarrollo en sí es si no perfecto por lo menos lo suficientemente bueno como para rozar la magnificencia, considerando que estamos ante una obra que no renova el género pero que no por ser tradicional significa que tengas que hacer mala predecible o aburrida.

 

Recomendación

Si lo que estás buscando es una novela de fantasía que es un poco más tradicional o que llegue a tener muy claro el esquema de qué es lo que se tiene que hacer esta novela te va a gustar mucho.

Del mismo modo si dentro de tus intereses de los subgéneros de la Fantasía están tales como la Fantasía clásica o la alta fantasía esta novela va a brindarte algo que probablemente te habías perdido dado Hacia dónde se han decantado los autores en los últimos tiempos.

También te gustará esta novela y te la recomiendo si lo que estás buscando es algo más bien ligero de leer o que se pase rápido sin necesidad de que sea un burgo entretenimiento.

Si en algún momento de tu vida de llegaste a jugar alguno de esos juegos de rol de mesa de creación de tu personaje y condados de múltiples caras o por lo menos más de las 6 tradicionales, esta novela más que hacer sólo un descubrimiento va a ser un grato recuerdo de esos tiempos en los que te sentabas a jugar con otros.

Si estás buscando una novela de fantasía que aborde la lucha del bien contra el mal de una forma tradicional pero Tenga sus buenos giros esta novela te va gustar.

Si lo que te gusta de una obra no es tanto el viaje sino sus personajes y acompañarlos en el viaje esta novela tiene muy buenos personajes y sin duda te sentirás bien acompañado por ellos.

Finalmente y el mayor punto fuerte de la novela es la caracterización de los personajes si te gusta ver a los personajes de la ficción cuestionarse y a través de este tipo de pensamientos crecer O cambiar esta novela te va a dar una satisfacción increíble.

En general creo que no le recomendaría esta novela alguien que quiera algo demasiado elaborado o que renueve el género de la Fantasía No es pretenciosa eso no la hace mala Pero estoy seguro de que si estás buscando algo novedoso no va a cumplir tus expectativas.

También si eres lo bastante quisquilloso como para no justificar las acciones a través de exceso de bebida de falta de amor o por el contrario de falta de contacto carnal esta novela definitivamente no te  mantendrá Atrapado.

Si lo que estás buscando es algo con un toque más obscuro o con personajes más siniestros Y malévolos definitivamente esta novela no sólo no te va a gustar si no que te va a hacer sentir mal.

Si lo que estás buscando es que te planten un escenario a profundidad y que tengas la oportunidad de sumergirte En diversas situaciones costumbres y movimientos sociales de este universo que se te presenta, Esto no es tu novela por su brevedad.

Finalmente si estás cansado o estás buscando algo diferente o no te gusta la Fantasía en su forma un poco más tradicional y orientada hacia la narración de la lucha entre el bien y el mal esta novela no va a satisfacer tus estándares.

Creo que en esta ocasión no habría una reglamentaria advertencia que debo hacer. La novela en ningún momento tiene escenas gráficas de ningún estilo y una que otra vez hace alusión a sucesos que pueden ser tal vez no aptos para menores como muertes o encuentros carnales pero realmente es muy vago el Cómo se representa o cómo se llega a mencionar. Lo que sí puedo creer es que ésta sería una buena novela para iniciar a alguien más dentro del género y se podría ser perfectamente con algún adolescente o niño mayor de 11 o 12 años.

 te gustará.

 

Valoración

Spiderlight tuvo la oportunidad de contar con diversos bondades que le dan una mejor perspectiva. Desde la forma en que se me fue recomendada hasta como unas lecturas quizás después o al mismo tiempo fueron peores que este libro fueron suficiente mecanismo para promover una visión menos objetiva y más positiva sobre esta novela en mi. Aún así tratando de mantenerme lo más neutral posible, así que considero que spiderlight tiene 4 de 5 Kai's posibles o un 8.5 en la escala cuantitativa Kaifan para medir un libro..

Eso sería todo por mi parte. Simplemente me gustaría aclarar que esta es mi opinión. Si tú estás de acuerdo o en desacuerdo conmigo, es válido. Tú opinión es bienvenida siempre y cuando sea expresada de manera asertiva

Un saludo a la distancia (nunca mejor dicho) de parte de su compañero de letras y lecturas.

miércoles, 10 de febrero de 2021

Una breve opinión: Gente normal.

Título: Gente normal

 Autor:  Sally Rooney

Género: Novela/ ficción

Clasificación: ficción psicológica / “ coming of age” (Llegada a la adultez o mayoridad)

Páginas: 492

Editorial: Epub

Año de publicación: 2018

 

Contraportada:

“Marianne y Connell son compañeros de instituto pero no se cruzan palabra. Él es uno de los populares y ella, una chica solitaria que ha aprendido a mantenerse alejada del resto de la gente. Todos saben que Marianne vive en una mansión y que la madre de Connell se encarga de su limpieza, pero nadie imagina que cada tarde los dos jóvenes coinciden. Uno de esos días, una conversación torpe dará comienzo a una relación que podría cambiar sus vidas.  Esta es una historia de fascinación mutua, de amistad y de amor entre dos personas que no consiguen encontrarse, una reflexión sobre la dificultad de cambiar quienes somos. Esta es una historia agridulce que muestra como nos conforman el sexo y el poder, el deseo de herir y ser herido, de amar y ser amado. Nuestras relaciones son una conversación a lo largo del tiempo. Nuestros silencios, lo que las define.”

 

Contexto

Mientras buscó plasmar lo mejor posible mis ideas y sentimientos en este documento, consideró importante señalar como es que esta novela llegó a mis manos. Uno de mis amigos más cercanos de los círculos de lectura y de la vida comentó hace un mes aproximadamente que había terminado de leer esta novela, en ese momento yo estaba leyendo otra novela con protagonistas jóvenes y pensé: “ ya que francamente estoy disfrutando esta otra novela ( Aristóteles y Dante descubren los secretos del universo), creo que estaría bien mantenerme en este mismo hilo de géneros que no soy tan asiduo a leer y aventurarme a leer una novela que le ha gustado alguien que conozco”. Es así que decidí darme la oportunidad de leer algo distinto a mis géneros habituales y es tal vez por eso que,  mi punto de vista pueda ser “como es”.

 

Argumento

Realmente lo que dice la contraportada es el argumento. Seguiremos los pasos de Marianne y Connell a través de su desarrollo personal y ligeramente del desarrollo físico. Es aquí donde entra en juego el género principal: “novela psicológica”.  Estamos ante un trabajo cuya finalidad es permitirnos compenetrar con los personajes a tal punto que vayamos al límite de la comprensión de sus actos/razones y generar así una gran empatía. Es de este modo que veremos diversos estadios y momentos clave de sus vidas. Sus primeros encuentros sexuales, las decisiones típicas adolecentes sobre que decir/callar para mantener un estatus social y diversas rencillas entre los protagonistas y muchos otros personajes secundarios (como familia, amigos, parejas). Esta es una obra que su punto central es orientado a entender los estragos de la adolescencia en cuanto a la búsqueda personal, desde las entrañas personales hasta como los demás juegan un papel determinante en esta búsqueda/creación.

 

Personajes

Tenemos realmente muchos personajes secundarios que influyen a su modo en nuestros protagonistas pero, realmente son sólo eso: secundarios fáciles de olvidar. Esto creo que es bueno dentro de lo malo que puede ser por lo siguiente: están demasiado bien caracterizados. Son “ personajes comunes” teniendo “ vidas comunes” así que fácilmente se olvida quienes son y nada más están relevantes por como influyen en los protagonistas. Por ejemplo ese compañero de cuarto agradable o esa amiga que parece ser hipócrita, las amistades lejanas de bachillerato que sólo sirven como recuerdo en la mitad de la novela, etc. No son malos personajes sólo son demasiado comunes he insisto, eso habla bien de la caracterización.

Dejando de lado (una vez más *risas grabadas*) a los secundarios, tenemos a los dos protagonistas:

Connell. Es un chico demasiado común gran parte de la novela. Con esto me refiero a que es lo que esperas del estereotipo de un chico de  16 a 22 años de edad. Y eso implica todo, desde las buenas/malas decisiones hasta la clase de cosas que se cuestiona. Es de carácter reservado e inclusive huraño, por lo que gran parte de su persona de presenta por medio de como se cuestiona las cosas. Probablemente pueda desesperar a muchos porque este rasgo es el que más define su personaje a lo largo de toda la obra.

Marianne. Ella es una chica más fuera del estereotipo. Al principio da la impresión de ser ese cliché de muchacha alejada de los demás por ser “ demasiado profunda” pero, con el tiempo se irá desvelando que en realidad si personalidad es mucho más compleja y completa debido no sólo a sus circunstancias e ideas sino, a sus emociones. Este es su mayor defecto y virtud al mismo tiempo, el menospreciarse a sí misma y sentirse siempre incapaz o insuficiente para lo relevante. Francamente de la dupla protagonista, es mi favorita precisamente por ser el personaje más complejo y tener un desarrollo de carácter ligeramente más evidente.

 

 

Estilo

Nos encontramos ante una obra en tercera persona con un narrador qué sabe lo que piensa cada personaje y nos narra lo que acontece en torno a ellos de una manera velada pues, nos refiere lo que ellos “ tienen a la vista o sienten”, nada más allá de eso. El ritmo de la novela se divide de la siguiente manera: Nos pondremos en los zapatos de uno de los protagonistas, para entender desde su punto de vista una situación específica así como sus emociones a raíz de diversos sucesos que se presenten en el momento en qué la autora nos diría.  Posteriormente, en el siguiente capítulo se intercambiará el protagonista, la dinámica narrativa se mantendrá, únicamente  se modifica el tiempo cronológico de la narración, en concreto abordaremos el siguiente momento ya sea unos minutos después del capítulo anterior o incluso unos días, semanas o meses después. El lenguaje narrativo y estilo es muy similar al de otras novelas que nos relatan sucesos de vida. Obviamente el factor determinante de la novela se encuentra en ahondar sobre las ideas de los personajes. Cosas tan sencillas como preguntarse qué les gusta más hasta situaciones determinantes como hacia donde guiar sus pasos o que hacer con sus emociones. Me parece que es un libro sencillo de leer aunque a ratos se puede volver cansino que sólo estemos leyendo divagaciones. Porque no todo lo sé nada es vital, es así que un par de páginas pueden tratar sobre líos amorosos mientras que otro par puede tratar sobre haber ido al supermercado y verificar los productos de interés.  Como mencioné anteriormente, el detalle de que ahonde sobre los personajes es éste precisamente. Hay momentos álgidos en la narrativa que nos mantendrán interesados y otros que son tan cotidianos que pecan de ser monótonos y aburridos.

La novela cuenta con 18 capítulos, los títulos son fechas y tiempo transcurrido entre un capítulo y otro (3 días después , marzo de 2012, por ejemplo). La característica estructural más destacable me parece que es el hecho de que no cuenta con guiones para distinguir diálogos. Todo se narra de una forma corrida. Si hay puntos y se específica quien dijo que pero, es una estructura diferente al estilo más cotidiano.

 

Desarrollo

La novela al ser una obra que trata de abarcar la llegada a la adultez o este proceso de madurez de la adolescencia a una adultez joven,  se ve claramente marcada por el proceso de pasar de bachillerato a la universidad. Esto marca perfectamente el ritmo de la novela por 2 razones: Al iniciar los personajes están en el bachillerato y conforme va avanzando la novela abarcan todo el proceso de la universidad, lo cual me parece sumamente acertado porque se combina de una forma totalmente natural el proceso de madurez biológico al igual que el intelectual y el social. Hago hincapié en esto para hacer patente que aproximadamente se abarca de 4 a 6 años de la vida de los protagonistas que son, nunca mejor escrito, gente normal. Quiero decir que dentro de las páginas de esta novela encontrarás el siguiente tipo de situaciones: problemas de identidad, problemas de pareja, dificultades en la intimidad desde el sexo hasta relacionarse de manera afectiva, los amigos, la escuela, etc. El detalle aquí es que la trama se desenvuelve de una manera muy lenta centrándose principalmente en lo que piensan y sienten los personajes. De esta manera nos vamos a encontrar un libro que perfectamente puede saltar de un funeral a una fiesta y el impacto no va a  radicar en los sucesos sino en lo que le transmitieron a los protagonistas.  Entonces sí, realmente Este es un libro que se desarrolla de una manera muy lenta y el crecimiento de los personajes va acompañado de este desarrollo pausado. Esto no quiere decir que sea malo, únicamente es el estilo en el que está estructurado Y es de una forma orgánica que al tratarse de una novela entrada hacia la psique de los personajes, se desenvuelve de forma tan lenta.

 

Recomendación

 Sin duda esta es una buena novela qué puedes leer perfectamente entre libros grandes y puede servir y como un descanso.

Si las novelas que involucran protagonistas adolescentes y todos sus problemas te interesan esta novela te va gustar.

Si estás buscando algo que sea realista en todos los aspectos desde como plasma en la interacción entre los personajes hasta que no necesariamente haya un final feliz pero tampoco uno triste, esta novela puede gustarte y mucho.

Si te gustan más las obras orientadas al desarrollo de los personajes sobretodo mental y moral que a la toma de acción esta novela te encantará.

Sí todavía estás conectado con tu adolescente interior, eres adolescente, o hace poco dejaste esa etapa, creo firmemente que esta novela no sólo te gustará sino que te identificarás con ella y eso siempre es un gran aliciente para disfrutar una lectura.

Creo que esta novela NO te gustará, especialmente si no puedes conectar con ninguna de la crisis que se presentan. Es decir, si eres “ demasiado adulto”, muchas situaciones te parecerán tontas o fáciles de resolver porque “ ya eres grande”.

En honor a la verdad, si no puedes hacer el ejercicio de dar un salto a los zapatos de los protagonistas, esta novela te va a dar mucha pereza.

Si busca una novela rosa/idílica sobre la adolescencia, esta novela NO es para usted.

Si buscas una obra que abarca plenitud todo lo que plantea desde situaciones hasta personajes secundarios te recomendaría que hagas a un lado Esta obra.

Definitivamente si no quieres poner parte de tu tiempo en leer situaciones tan cotidianas como hacer las compras preguntarte qué es lo que estás haciendo bien o mal para simpatizar a la gente, créeme, mucho de eso hay aquí.

 

La Advertencia habitual en este caso consistiría en lo siguiente:  debido a los temas que abordan referentes a la sexualidad y las relaciones íntimas y personales con los demás, novela está sin duda orientado hacia un público con la capacidad no sólo de empatizar sino vender lo que está sucediendo. Con esto me refiero a que deben ser mayores de 16 años y que por lo menos tengan cierto criterio para delimitar las cosas que son buenas y positivas en su vida y las que sin duda les generarán un perjuicio. Inclusive recomendaría que esta lectura en un menor de edad sea acompañada de un adulto.

 

 

Valoración

 No tengo mucho que decir más allá de que es un libro que cumple con su cometido de ser entretenido a la par de que muestra una cara más realista de los adolescentes. Gente normal se lleva 3 de 5 Kai's posibles o un 7 de 10 en la escala Kaifan cuantitativa para medir algo. .

Eso sería todo por mi parte. Simplemente me gustaría aclarar que esta es mi opinión. Si tú estás de acuerdo o en desacuerdo conmigo, es válido. Tú opinión es bienvenida siempre y cuando sea expresada de manera asertiva

Un saludo a la distancia (nunca mejor dicho) de parte de su compañero de letras y lecturas.

domingo, 6 de diciembre de 2020

Una breve opinión: Fungus.

 Título: Fungus 

 Autor:  Albert Sánchez Piñól 

Género: Novela/ ficción

Clasificación: Fantasía 

Páginas: 743

Editorial: Epub 

Año de publicación: 2019


Contraportada:

“El mal no existe. Solo existe el poder.»

1888. Ric-Ric es un pobre diablo, un anarquista desarrapado que no encuentra otro sitio donde caerse muerto que una cueva perdida del Pirineo catalán. En esa zona, vía de paso para contrabandistas y malhechores, descubre por azar un género de setas ignorado por la civilización: los fungus, unos gigantescos hongos antropomórficos a los que Ric-Ric accidentalmente trae a la vida.

Maravillado por las extraordinarias habilidades de los fungus y su sentido de comunidad, Ric-Ric ve en ellos el arma definitiva para hacer realidad sus deseos: conquistar a la hermosa Mailís, una femme fatale a su pesar, instaurar una sociedad anarquista de verdadera fraternidad y vengarse de todo aquel que le ha tratado con crueldad, desde la guardia civil hasta el posadero local que se cree amo y señor del lugar. Comandando a los monstruosos fungus, Ric-Ric consigue reunir un invencible ejército con el que va a plantar cara, en batallas épicas y gracias a una singular estrategia militar, a las tropas del ejército español y francés.

«Un western invernal decimonónico en los Pirineos.» Así define Fungus el propio Albert Sánchez Piñol, una historia con la que vuelve a la novela fantástica. Pero, más allá del género literario, Sánchez Piñol utiliza el monstruo, la monstruosidad y las relaciones con los monstruos para hablarnos de un tema universal y siempre vigente: el poder.

Contexto

Tuve la oportunidad de recibir la recomendación de fungus por parte de un cercano amigo de nacionalidad española. Este punto me parece importante para entender la perspectiva misma desde donde la obra está escrita. No por el. Entendiendo los acontecimientos que se suscitaron entorno a esta población en los años anteriores creo que se podría ver con mayor entereza la obra de Piñól. Esto no quiere decir que se requieran grandes conocimientos sobre la geografía, cultura o política del autor o del escenario que plantea, si no que bata con tener una base más orientada a darse una breve empapada sobre acontecimientos relevantes para entender algunas de las posturas que el autor planteará a lo largo de la obra.  Aquí también aprovechó para aclarar que entender no es igual a comprender.


Argumento

Realmente considero que la reseña que he copiado y pegado un poco más atrás hace total honor a explicarnos de  forma cabal el argumento. Lo único que podría agregar a mí este sentido tal vez sería que abordaremos diferentes perspectivas de la misma situación. Por ejemplo en algún punto hay batallas y entonces veremos las perspectivas de ambos bandos en torno a la batalla o de la gente que está alrededor de la misma. Tal vez además de eso agregaría únicamente que para disfrutar en cabalidad se debe entender que estamos ante una sátira que por momentos intenta plantearnos una enseñanza como si fuera una fábula. Más adelante creo que se podrá esclarecer esto.. 


Personajes

Me gustaría enfatizar a nuestro apartado que no tenemos como tal un protagonista o protagonistas propiamente dicho. Me tomo el atrevimiento de hacer esta aventurado señalamiento debido a que la historia se nos narrará a través de los ojos de diversos personajes, esto con la intención de empaparnos respecto a sus características y pensamientos. En consecuencia de repente parecerá el protagonista puede ser el anarquista O tal vez los hongos mismo pero la historia siempre está girando en torno a los acontecimientos y los personajes que hay en los pirineos. Si tuviera que elegir un protagonista nato de esta historia en dado caso serían los fungus y más que protagonistas creo que ellos son el hilo conductor y motor de la misma historia.

De los fungus destacan dos personajes que son tuerto y chiquitín.  Tuerto funge el papel el primer hongo que vuelva la vida Y por consiguiente se vuelve líder de todos los demás, es debido a esto y a su cercanía con el anarquista qué lograr adquirir profundidad en su conciencia y el procesamiento de sus ideas y pensamientos, llegando a notar las diferencias que hay entre su raza y los humanos. Probablemente este sea el personaje con el que más pueda empatizar elector debido a que será quién se atreva a plantearse preguntas si bien no revolucionarias, si tendrán por lo menos el suficiente peso para hacer que hongo y lector se cuestionan un par de cosas sobre lo que daban por hecho. Mientras que chiquitín es un personaje que será mostrado como un exiliado y rechazado en una comunidad que no tiene jerarquías sociales ni otro tipo de construcciones sociales que si presentan las sociedades humanas. 

El anarquista o también llamado Ric Ric, es el personaje humano con mayor trascendencia debido a que es por su mano que los fungus tomaron protagonismo en esta historia. Antes mencionado que no hay protagonistas de esta historia y al hablar del anarquista puedo aseverar que no hay héroes,  sólo Existen los monstruos ya sean humanos o vegetales,  a la par de seres humanos despreciables en su mayoría que bien podrían ser Villano de otras novelas. El anarquista se nos presenta como lo que conocemos en mi país,  un borrego. Manifiesta seguir los preceptos de la ideología anarquista pero, no los entienden cabalidad y cuando debe aplicar los sólo hace lo que le conviene, al ser acorralado echara la culpa a cualquiera menos a él porque al final de cuentas es un seguidor y los seguidores no tienen que pensar sólo obedecer por eso es un borrego.  Es un personaje del cual no se ahonda mucho y aún así logra transmitir mucha de su personalidad el autor.

El otro más importante es una mujer de Aproximadamente 40 años llamada Mailis. Ella vive en uno de estos ostal de los pirineos junto a su hijo con una notoria discapacidad mental y a su tío. En cierto punto del anarquista tendrá un interés sobre esto desembocará inevitablemente en que se vea enredada en toda la historia alrededor de los hongos. Este es el único personaje que podría decir que puedes sentir empatía al leer sobre ella, debido a la prudencia de sus decisiones y ya como otras tantas determinaciones las toma de una manera visceral pero no en un Arrebato sino con el corazón en la mano. Aunado a eso en gran parte de la obra es el único personaje que parece prudente y cabal y que no tiene tintes de villano.

Hay más personajes pero realmente hablar de ello sería destripar de una u otra forma la trama.  Sólo me gustaría agregar que todos ellos cuentan con sus respectivos capítulos por lo menos más de 3 usualmente, y que a lo largo de ellos se nos presentará parte de su trasfondo sus motivaciones y como piensan.  Esto nos permitirá entender la clase de carácter que tiene y poder aborrecer con todo derecho lo que son.


Estilo

Hay diversas cosas a destacar en la mayoría de sus apartados. Aquí me gustaría abrir diciendo que este es el primer libro que leí del autor, Así que realmente no tengo un punto de comparación con su obra más que esto. También me gustaría decir que a pesar de hilos conductores de la trama los personajes cumplen generando en ti como lectora el deseo de saber qué es lo que va a pasar con ellos. Nos encontramos ante un libro escrito en tercera persona con un narrador omnipotente. El libro está escrito en su mayoría en el tiempo presente narrando los acontecimientos del momento y de vez en cuando se da el permiso de hacer saltos al pasado para esta situación de dar trasfondo o vislumbrar un futuro cercano para enfatizar las consecuencias de situaciones específicas.  Esto último creo que es un gran error ya que al final de la obra y se presentan algunos notorios errores de continuidad en que el autor se contradice. Otra cosa que consideró negativa de Esta obra es que en diversos capítulos hay frases o diálogos en otros idiomas,  como catalán o francés, y ni siquiera el autor y ya no digamos el editor o traductor se toman la molestia de hacer una notación de qué es lo que significa esa frase. Esto me resultó considerablemente molesto debido a que en alguna ocasión traduje vía internet una de estas frases y tenía un significado diferente a lo que más adelante se explicaba que significaba, Y esto es un error porque lo sumo con el siguiente punto.  La novela tiene muy pocos diálogos,  la mayoría de su cuerpo consta de narrativa todo la intromisión en los pensamientos de algún personaje Hola interpretación de lo que los hongos se dicen entre sí ya que no hablan como nosotros. Entonces habiendo pocos diálogos Y si alguno de estos que siendo escasos no lo puedo entender le resta importancia a la palabra y lo vuelve un inconveniente más que un promotor. La novela consta de 26 capítulos, cada uno con título pero son títulos largos y que te cuentan que va a suceder en el capítulo,  por poner un ejemplo:  una breve opinión sobre el libro fungus que abarca la vida y obra del autor además de algunos importantes momentos argumentales que decido poner en el título, equiparables a señalar que determinados personaje muere en este capítulo. Ese título falso de ejemplo no está alejado ni en longitud ni repercusión de lo que son algunos de los títulos te encontraremos en este libro. Otra característica es que está dividido en tres partes las cuales van de acuerdo a sus eso Está marcado dentro de la historia del libro, se puede notar porque son un momento en que es un punto de quiebre para la mayoría de los personajes. Cómo mencionó anteriormente la mayoría de la novela está fortalecida en un texto narrativo y descriptivo, por lo que a veces puede volverse algo reiterativo Leer sobre la grandeza de los pirineos o su clima hostil o la descripción física de los fungus.


Desarrollo

Este es otro digno punto a considerar por lo siguiente: la obra tiene un desarrollo adecuado pero  eso no quita que por momentos sea pesado. Aquí ya no se trata tanto de la técnica narrativa del autor sino que muchos de los acontecimientos realmente no son relevantes, a tal punto que agregar más descripciones de los pirineos no va a cambiar el escenario o entender lo difícil que es la geografía del lugar. Tampoco va a ser más sorprendente que la primera vez, revisitar la anatomía de los hongos en cuestión o reiterar las conductas y comportamientos aberrantes de cualquiera de los otros personajes. El peso de cada una de estas representaciones está bien calibrado y ejecutado la primera vez que se mencionan pero, conforme se va repitiendo no es que pierda fuerza sino que simplemente se vuelve monótono y pierde encantó. Aunado a esto la obra tiene un inicio bastante acertado pero a la mitad es que empieza a sentirse pesada la estructura de la obra, Pues el hecho de reiterar diversas situaciones ya conocidas más aparte tratar de compensarlo brindando información a cuentagotas hace que realmente por momento sea muy cansino seguir el ritmo de lo que se nos está narrando. Cuando se aborda la parte de final de la obra no es que sea rápida como tal pero, comparado con los otros momentos del libro, se siente que va demasiado rápido sobre todo por las diversas batallas que se presentan en ese momento. Reiteró lo que mencionaba con anterioridad, el desarrollo y cómo está ejecutado dentro de la obra me parece realmente adecuado,  su defecto consiste en qué a veces brinda información que ya no es necesaria o inclusive seda presencia a personajes o circunstancias que realmente no van a fungir un papel determinante o relevante para la obra. Con esto no quiero decir que exista un relleno innecesario como tal sino que, fácilmente Al momento de dictarse le pudieron recortar varias páginas a este libro Y hubiéramos tenido inclusive un mejor resultado en el contenido. Dentro de el transcurso del libro del punto medio en adelante consideró que hay dos errores cruciales para la obra, específicamente planteándonos en el contexto de fantasía al que el autor nos trata de sumergir y el otro orientado directamente a el contenido de la obra. Sin embargo, en aras de mantener el buen nombre y no arruinar la historia para quien desee leerla, dirigir a mi comentario únicamente al segundo punto.  Me pareció realmente molestó que lo único que se traduce textualmente en el libro es una nota en inglés de una sola línea. Esta plática no se hace una sola vez se llega a ser a lo largo de este mismo capítulo unas 4 veces por lo menos. Los frustrantes radica en que hay diálogos o expresiones con mayor peso dentro de la obra escritas en francés o catalán, y nadie del equipo de edición ni de traducción ni el mismo autor se toma la molestia de traducirlo. Ya no digamos lo más ortodoxo Qué sería el pie de página sino simplemente que algún otro personaje lo traduzca mentalmente o en un diálogo de manera literal. Y estoy realmente molestó porque es información buscándola en el traductor de Google no te da el mismo resultado que el que plantean en la obra. Algunos de estos diálogos y bien no son trascendentales creo que sí funcionan para dar forma a como diversos personajes ven a los hongos en cuestión. Independientemente de la historia de fantasía que se nos está relatando, es importante tener presente que este libro realmente busca hacer una fábula,  O al menos eso me pareció a mí, con respecto al poder y todo lo que gira en torno a obtenerlo y utilizarlo. 


Recomendación

Este libro es perfecto para alguien que venga buscando un tipo de lectura diferente Pero que no se aleje tanto de la realidad. Contiene algunos elementos fantásticos pero no es un mundo realmente distinto al que habitamos.

Este libro sin duda también le gustará a las personas que están acostumbradas a cómo se solían escribir las historias hace un par de años, es decir, una obra más orientada a la narrativa y descripción del autor que a la potencia de los diálogos o caracterización de los personajes a través de su discurso.

También debo admitir que es una buena obra para pasar el rato si no quieres atiborrarse de elementos, con esto me refiero a que los personajes son concretos las situaciones son bien narradas y no existe un glosario sobre términos características ni personajes que realmente se deba tener en cuenta, pese a la cantidad de narrativa y descripciones realmente es un libro muy sencillo y directo de leer.

También si quieres pasar un buen o mal rato a partes iguales este sería un libro que te encantará sin duda pues puede despertar en ti El desprecio por varios de los personajes a su vez como la simpatía Por alguno que otro de los hongos.

Creo que este es un libro pensado también para que los lectores cuestión en un poco lo que llegan a hacer o pensar cuando se adhieren a determinados estilos de pensamiento. Con esto me refiero a cualquier persona que tenga la Valentina y ciplina para cuestionar cualquiera de sus ideas ya sea religiosa o intelectual.

Finalmente si no eres un lector exigente en cuanto a los géneros y las características específicas que estos deben tener para definir una obra, este libro sin duda será un chapuzón en agua fresca debido a como mezcla los contenidos narrativos con el mensaje que trata de transmitir.

Este libro definitivamente no es para ti si eres un fanático de la Fantasía dura y bien explicada. Pues como quieras decir qué libros a insulso hoy congruentes sino que únicamente va a haber momentos en los que sí eres muy minucioso Pensarás que lo que se te está relatando realmente no es posible iba a perder mucha fuerza la obra en general.

Siguiendo la línea anterior si tú estás esperando ver una fantasía más clásica orientada a lo que estamos acostumbrados la verdad es que no es así, el libro no miente y en ningún momento busca de ser algo diferente a lo que ya te ha advertido 

Aquí únicamente hacemos un mortal hacia atrás, si a ti te gusta una narrativa dinámica que se intercala de buena forma con las descripciones y los diálogos,  este libro se te hará sumamente pesado de leer.

Creo que también es digno mencionar que si tú eres una persona que en sus obras Busca la menor cantidad de sangre posible, Aunque este libro no se regodea en la violencia si tiene momentos que son muy gráficos, los cuales son esta mente están bien escritos y son acordes a lo que plantea la obra nunca salen de tono ni buscan impactar de manera innecesaria, y aún así tiene violencia este libro Por lo cual si no te agradan las vísceras esto tampoco te gustará.

La reglamentaria advertencia qué podría incluir en esta obra consiste principalmente en tres puntos: nunca pierdas de vista que al momento de abrir este libro lo que te vas a encontrar más que un contenido rico en fantasía se trata de una sátira y reflexión en torno al poder. Lo segundo sería que cualquier persona que se acerca Esta obra debe de tener presente que en algún momento es posible que se burle de alguna de sus creencias ya sea: intelectual , ideología o religiosa. Finalmente Consideró que este libro puede ser leído perfectamente por cualquier persona mayor de 12 años debido a que aunque la violencia es gráfica no es realmente nada disparatado a lo que se llega a ver en varios de los países hoy en día.


Valoración 

Este ha sido uno de los libros más peculiares que leído en el año. No digo que sea malo ni interesante en su amplia magnitud simplemente creo que he salido de lo que acostumbro leer de una manera muy inesperada. Así como por momentos fue una lectura entretenida en muchos otros fue una lectura simplemente tediosa. No me quedaría nada más que agregar que el hecho de que Fungus 3 de 5 Kai's posibles o un 7.5 en la escala cuantitativa Kaifan para medir un libro.

Eso sería todo por mi parte. Simplemente me gustaría aclarar que esta es mi opinión. Si tú estás de acuerdo o en desacuerdo conmigo, es válido. Tú opinión es bienvenida siempre y cuando sea expresada de manera asertiva

Un saludo a la distancia (nunca mejor dicho) de parte de su compañero de letras y lecturas.