Título: Fungus
Autor: Albert Sánchez Piñól
Género: Novela/ ficción
Clasificación: Fantasía
Páginas: 743
Editorial: Epub
Año de publicación: 2019
Contraportada:
“El mal no existe. Solo existe el poder.»
1888. Ric-Ric es un pobre diablo, un anarquista desarrapado que no encuentra otro sitio donde caerse muerto que una cueva perdida del Pirineo catalán. En esa zona, vía de paso para contrabandistas y malhechores, descubre por azar un género de setas ignorado por la civilización: los fungus, unos gigantescos hongos antropomórficos a los que Ric-Ric accidentalmente trae a la vida.
Maravillado por las extraordinarias habilidades de los fungus y su sentido de comunidad, Ric-Ric ve en ellos el arma definitiva para hacer realidad sus deseos: conquistar a la hermosa Mailís, una femme fatale a su pesar, instaurar una sociedad anarquista de verdadera fraternidad y vengarse de todo aquel que le ha tratado con crueldad, desde la guardia civil hasta el posadero local que se cree amo y señor del lugar. Comandando a los monstruosos fungus, Ric-Ric consigue reunir un invencible ejército con el que va a plantar cara, en batallas épicas y gracias a una singular estrategia militar, a las tropas del ejército español y francés.
«Un western invernal decimonónico en los Pirineos.» Así define Fungus el propio Albert Sánchez Piñol, una historia con la que vuelve a la novela fantástica. Pero, más allá del género literario, Sánchez Piñol utiliza el monstruo, la monstruosidad y las relaciones con los monstruos para hablarnos de un tema universal y siempre vigente: el poder.
Contexto
Tuve la oportunidad de recibir la recomendación de fungus por parte de un cercano amigo de nacionalidad española. Este punto me parece importante para entender la perspectiva misma desde donde la obra está escrita. No por el. Entendiendo los acontecimientos que se suscitaron entorno a esta población en los años anteriores creo que se podría ver con mayor entereza la obra de Piñól. Esto no quiere decir que se requieran grandes conocimientos sobre la geografía, cultura o política del autor o del escenario que plantea, si no que bata con tener una base más orientada a darse una breve empapada sobre acontecimientos relevantes para entender algunas de las posturas que el autor planteará a lo largo de la obra. Aquí también aprovechó para aclarar que entender no es igual a comprender.
Argumento
Realmente considero que la reseña que he copiado y pegado un poco más atrás hace total honor a explicarnos de forma cabal el argumento. Lo único que podría agregar a mí este sentido tal vez sería que abordaremos diferentes perspectivas de la misma situación. Por ejemplo en algún punto hay batallas y entonces veremos las perspectivas de ambos bandos en torno a la batalla o de la gente que está alrededor de la misma. Tal vez además de eso agregaría únicamente que para disfrutar en cabalidad se debe entender que estamos ante una sátira que por momentos intenta plantearnos una enseñanza como si fuera una fábula. Más adelante creo que se podrá esclarecer esto..
Personajes
Me gustaría enfatizar a nuestro apartado que no tenemos como tal un protagonista o protagonistas propiamente dicho. Me tomo el atrevimiento de hacer esta aventurado señalamiento debido a que la historia se nos narrará a través de los ojos de diversos personajes, esto con la intención de empaparnos respecto a sus características y pensamientos. En consecuencia de repente parecerá el protagonista puede ser el anarquista O tal vez los hongos mismo pero la historia siempre está girando en torno a los acontecimientos y los personajes que hay en los pirineos. Si tuviera que elegir un protagonista nato de esta historia en dado caso serían los fungus y más que protagonistas creo que ellos son el hilo conductor y motor de la misma historia.
De los fungus destacan dos personajes que son tuerto y chiquitín. Tuerto funge el papel el primer hongo que vuelva la vida Y por consiguiente se vuelve líder de todos los demás, es debido a esto y a su cercanía con el anarquista qué lograr adquirir profundidad en su conciencia y el procesamiento de sus ideas y pensamientos, llegando a notar las diferencias que hay entre su raza y los humanos. Probablemente este sea el personaje con el que más pueda empatizar elector debido a que será quién se atreva a plantearse preguntas si bien no revolucionarias, si tendrán por lo menos el suficiente peso para hacer que hongo y lector se cuestionan un par de cosas sobre lo que daban por hecho. Mientras que chiquitín es un personaje que será mostrado como un exiliado y rechazado en una comunidad que no tiene jerarquías sociales ni otro tipo de construcciones sociales que si presentan las sociedades humanas.
El anarquista o también llamado Ric Ric, es el personaje humano con mayor trascendencia debido a que es por su mano que los fungus tomaron protagonismo en esta historia. Antes mencionado que no hay protagonistas de esta historia y al hablar del anarquista puedo aseverar que no hay héroes, sólo Existen los monstruos ya sean humanos o vegetales, a la par de seres humanos despreciables en su mayoría que bien podrían ser Villano de otras novelas. El anarquista se nos presenta como lo que conocemos en mi país, un borrego. Manifiesta seguir los preceptos de la ideología anarquista pero, no los entienden cabalidad y cuando debe aplicar los sólo hace lo que le conviene, al ser acorralado echara la culpa a cualquiera menos a él porque al final de cuentas es un seguidor y los seguidores no tienen que pensar sólo obedecer por eso es un borrego. Es un personaje del cual no se ahonda mucho y aún así logra transmitir mucha de su personalidad el autor.
El otro más importante es una mujer de Aproximadamente 40 años llamada Mailis. Ella vive en uno de estos ostal de los pirineos junto a su hijo con una notoria discapacidad mental y a su tío. En cierto punto del anarquista tendrá un interés sobre esto desembocará inevitablemente en que se vea enredada en toda la historia alrededor de los hongos. Este es el único personaje que podría decir que puedes sentir empatía al leer sobre ella, debido a la prudencia de sus decisiones y ya como otras tantas determinaciones las toma de una manera visceral pero no en un Arrebato sino con el corazón en la mano. Aunado a eso en gran parte de la obra es el único personaje que parece prudente y cabal y que no tiene tintes de villano.
Hay más personajes pero realmente hablar de ello sería destripar de una u otra forma la trama. Sólo me gustaría agregar que todos ellos cuentan con sus respectivos capítulos por lo menos más de 3 usualmente, y que a lo largo de ellos se nos presentará parte de su trasfondo sus motivaciones y como piensan. Esto nos permitirá entender la clase de carácter que tiene y poder aborrecer con todo derecho lo que son.
Estilo
Hay diversas cosas a destacar en la mayoría de sus apartados. Aquí me gustaría abrir diciendo que este es el primer libro que leí del autor, Así que realmente no tengo un punto de comparación con su obra más que esto. También me gustaría decir que a pesar de hilos conductores de la trama los personajes cumplen generando en ti como lectora el deseo de saber qué es lo que va a pasar con ellos. Nos encontramos ante un libro escrito en tercera persona con un narrador omnipotente. El libro está escrito en su mayoría en el tiempo presente narrando los acontecimientos del momento y de vez en cuando se da el permiso de hacer saltos al pasado para esta situación de dar trasfondo o vislumbrar un futuro cercano para enfatizar las consecuencias de situaciones específicas. Esto último creo que es un gran error ya que al final de la obra y se presentan algunos notorios errores de continuidad en que el autor se contradice. Otra cosa que consideró negativa de Esta obra es que en diversos capítulos hay frases o diálogos en otros idiomas, como catalán o francés, y ni siquiera el autor y ya no digamos el editor o traductor se toman la molestia de hacer una notación de qué es lo que significa esa frase. Esto me resultó considerablemente molesto debido a que en alguna ocasión traduje vía internet una de estas frases y tenía un significado diferente a lo que más adelante se explicaba que significaba, Y esto es un error porque lo sumo con el siguiente punto. La novela tiene muy pocos diálogos, la mayoría de su cuerpo consta de narrativa todo la intromisión en los pensamientos de algún personaje Hola interpretación de lo que los hongos se dicen entre sí ya que no hablan como nosotros. Entonces habiendo pocos diálogos Y si alguno de estos que siendo escasos no lo puedo entender le resta importancia a la palabra y lo vuelve un inconveniente más que un promotor. La novela consta de 26 capítulos, cada uno con título pero son títulos largos y que te cuentan que va a suceder en el capítulo, por poner un ejemplo: una breve opinión sobre el libro fungus que abarca la vida y obra del autor además de algunos importantes momentos argumentales que decido poner en el título, equiparables a señalar que determinados personaje muere en este capítulo. Ese título falso de ejemplo no está alejado ni en longitud ni repercusión de lo que son algunos de los títulos te encontraremos en este libro. Otra característica es que está dividido en tres partes las cuales van de acuerdo a sus eso Está marcado dentro de la historia del libro, se puede notar porque son un momento en que es un punto de quiebre para la mayoría de los personajes. Cómo mencionó anteriormente la mayoría de la novela está fortalecida en un texto narrativo y descriptivo, por lo que a veces puede volverse algo reiterativo Leer sobre la grandeza de los pirineos o su clima hostil o la descripción física de los fungus.
Desarrollo
Este es otro digno punto a considerar por lo siguiente: la obra tiene un desarrollo adecuado pero eso no quita que por momentos sea pesado. Aquí ya no se trata tanto de la técnica narrativa del autor sino que muchos de los acontecimientos realmente no son relevantes, a tal punto que agregar más descripciones de los pirineos no va a cambiar el escenario o entender lo difícil que es la geografía del lugar. Tampoco va a ser más sorprendente que la primera vez, revisitar la anatomía de los hongos en cuestión o reiterar las conductas y comportamientos aberrantes de cualquiera de los otros personajes. El peso de cada una de estas representaciones está bien calibrado y ejecutado la primera vez que se mencionan pero, conforme se va repitiendo no es que pierda fuerza sino que simplemente se vuelve monótono y pierde encantó. Aunado a esto la obra tiene un inicio bastante acertado pero a la mitad es que empieza a sentirse pesada la estructura de la obra, Pues el hecho de reiterar diversas situaciones ya conocidas más aparte tratar de compensarlo brindando información a cuentagotas hace que realmente por momento sea muy cansino seguir el ritmo de lo que se nos está narrando. Cuando se aborda la parte de final de la obra no es que sea rápida como tal pero, comparado con los otros momentos del libro, se siente que va demasiado rápido sobre todo por las diversas batallas que se presentan en ese momento. Reiteró lo que mencionaba con anterioridad, el desarrollo y cómo está ejecutado dentro de la obra me parece realmente adecuado, su defecto consiste en qué a veces brinda información que ya no es necesaria o inclusive seda presencia a personajes o circunstancias que realmente no van a fungir un papel determinante o relevante para la obra. Con esto no quiero decir que exista un relleno innecesario como tal sino que, fácilmente Al momento de dictarse le pudieron recortar varias páginas a este libro Y hubiéramos tenido inclusive un mejor resultado en el contenido. Dentro de el transcurso del libro del punto medio en adelante consideró que hay dos errores cruciales para la obra, específicamente planteándonos en el contexto de fantasía al que el autor nos trata de sumergir y el otro orientado directamente a el contenido de la obra. Sin embargo, en aras de mantener el buen nombre y no arruinar la historia para quien desee leerla, dirigir a mi comentario únicamente al segundo punto. Me pareció realmente molestó que lo único que se traduce textualmente en el libro es una nota en inglés de una sola línea. Esta plática no se hace una sola vez se llega a ser a lo largo de este mismo capítulo unas 4 veces por lo menos. Los frustrantes radica en que hay diálogos o expresiones con mayor peso dentro de la obra escritas en francés o catalán, y nadie del equipo de edición ni de traducción ni el mismo autor se toma la molestia de traducirlo. Ya no digamos lo más ortodoxo Qué sería el pie de página sino simplemente que algún otro personaje lo traduzca mentalmente o en un diálogo de manera literal. Y estoy realmente molestó porque es información buscándola en el traductor de Google no te da el mismo resultado que el que plantean en la obra. Algunos de estos diálogos y bien no son trascendentales creo que sí funcionan para dar forma a como diversos personajes ven a los hongos en cuestión. Independientemente de la historia de fantasía que se nos está relatando, es importante tener presente que este libro realmente busca hacer una fábula, O al menos eso me pareció a mí, con respecto al poder y todo lo que gira en torno a obtenerlo y utilizarlo.
Recomendación
Este libro es perfecto para alguien que venga buscando un tipo de lectura diferente Pero que no se aleje tanto de la realidad. Contiene algunos elementos fantásticos pero no es un mundo realmente distinto al que habitamos.
Este libro sin duda también le gustará a las personas que están acostumbradas a cómo se solían escribir las historias hace un par de años, es decir, una obra más orientada a la narrativa y descripción del autor que a la potencia de los diálogos o caracterización de los personajes a través de su discurso.
También debo admitir que es una buena obra para pasar el rato si no quieres atiborrarse de elementos, con esto me refiero a que los personajes son concretos las situaciones son bien narradas y no existe un glosario sobre términos características ni personajes que realmente se deba tener en cuenta, pese a la cantidad de narrativa y descripciones realmente es un libro muy sencillo y directo de leer.
También si quieres pasar un buen o mal rato a partes iguales este sería un libro que te encantará sin duda pues puede despertar en ti El desprecio por varios de los personajes a su vez como la simpatía Por alguno que otro de los hongos.
Creo que este es un libro pensado también para que los lectores cuestión en un poco lo que llegan a hacer o pensar cuando se adhieren a determinados estilos de pensamiento. Con esto me refiero a cualquier persona que tenga la Valentina y ciplina para cuestionar cualquiera de sus ideas ya sea religiosa o intelectual.
Finalmente si no eres un lector exigente en cuanto a los géneros y las características específicas que estos deben tener para definir una obra, este libro sin duda será un chapuzón en agua fresca debido a como mezcla los contenidos narrativos con el mensaje que trata de transmitir.
Este libro definitivamente no es para ti si eres un fanático de la Fantasía dura y bien explicada. Pues como quieras decir qué libros a insulso hoy congruentes sino que únicamente va a haber momentos en los que sí eres muy minucioso Pensarás que lo que se te está relatando realmente no es posible iba a perder mucha fuerza la obra en general.
Siguiendo la línea anterior si tú estás esperando ver una fantasía más clásica orientada a lo que estamos acostumbrados la verdad es que no es así, el libro no miente y en ningún momento busca de ser algo diferente a lo que ya te ha advertido
Aquí únicamente hacemos un mortal hacia atrás, si a ti te gusta una narrativa dinámica que se intercala de buena forma con las descripciones y los diálogos, este libro se te hará sumamente pesado de leer.
Creo que también es digno mencionar que si tú eres una persona que en sus obras Busca la menor cantidad de sangre posible, Aunque este libro no se regodea en la violencia si tiene momentos que son muy gráficos, los cuales son esta mente están bien escritos y son acordes a lo que plantea la obra nunca salen de tono ni buscan impactar de manera innecesaria, y aún así tiene violencia este libro Por lo cual si no te agradan las vísceras esto tampoco te gustará.
La reglamentaria advertencia qué podría incluir en esta obra consiste principalmente en tres puntos: nunca pierdas de vista que al momento de abrir este libro lo que te vas a encontrar más que un contenido rico en fantasía se trata de una sátira y reflexión en torno al poder. Lo segundo sería que cualquier persona que se acerca Esta obra debe de tener presente que en algún momento es posible que se burle de alguna de sus creencias ya sea: intelectual , ideología o religiosa. Finalmente Consideró que este libro puede ser leído perfectamente por cualquier persona mayor de 12 años debido a que aunque la violencia es gráfica no es realmente nada disparatado a lo que se llega a ver en varios de los países hoy en día.
Valoración
Este ha sido uno de los libros más peculiares que leído en el año. No digo que sea malo ni interesante en su amplia magnitud simplemente creo que he salido de lo que acostumbro leer de una manera muy inesperada. Así como por momentos fue una lectura entretenida en muchos otros fue una lectura simplemente tediosa. No me quedaría nada más que agregar que el hecho de que Fungus 3 de 5 Kai's posibles o un 7.5 en la escala cuantitativa Kaifan para medir un libro.
Eso sería todo por mi parte. Simplemente me gustaría aclarar que esta es mi opinión. Si tú estás de acuerdo o en desacuerdo conmigo, es válido. Tú opinión es bienvenida siempre y cuando sea expresada de manera asertiva
Un saludo a la distancia (nunca mejor dicho) de parte de su compañero de letras y lecturas.
