Una breve opinión: Balas de plata.

Titulo: Balas de plata.
Autor: Elmer Mendoza.
Género: “Novela Negra” (según yo y muchos lectores de GoodReads)
Clasificación: Policiaca (no se si pueda haber otra tomando en cuenta el “genero”)

Lo que dice en la contraportada:
Hundido por el abandono de la mujer a la que ha amado, y necesitado de psicoanalista, al agente Edgar "el Zurdo" Mendieta se le acumula el trabajo en cuanto se hace cargo del asesinato de Bruno Canizales, un prestigioso abogado con doble vida, hijo del ex ministro de Agricultura, al que encuentran con la cabeza perforada por una bala de plata.
El teléfono del Zurdo no deja de sonar con las llamadas de su superior, que va anunciándole la aparición de nuevos cadáveres en tan sólo un par de días. ¿Quién hay detrás de todo ello? ¿Los narcos? ¿Los políticos alborotados ante las elecciones que se acercan? ¿Los miembros de la dudosa Pequeña Fraternidad Universal a la que pertenecía Canizales?
La investigación, que no sin humor y adrenalina recorre antros y mansiones, y mezcla reporteros y bellísimas lesbianas, destapa un intrincado ovillo de perversos intereses, en el que el único realmente empeñado en ir hasta el fondo y, para variar, hacer justicia, es el Zurdo Mendieta. Tal vez porque ya no le queda nada que perder.

Este formato irá mejorando con el tiempo, pero en general, podemos dividirlo de este modo:

Argumento: breve descripción de que va el libro, sin echar a perder nada de la trama.
Personajes: hablar de que tan coherentes, creíbles siento a los personajes y que tan entrañables o nefastos pueden ser, igual es muy general.
Estilo: este es un apartado más simple, aparte de hablar de cosas “técnicas• (formato, edición o algo que merezca la pena resaltar), mencionare como me pareció el estilo de redacción de la obra en cuestión y que tanto me atrapo.
Desarrollo: en general, aquí la cosa va de que tanto me atrapo la trama y como sentí si las cosas suenan coherentes o si de plano era para darse de topes.
Recomendación: este último apartado es básicamente mi opinión final y hago una recomendación sobre a qué gente creo podría gustar este libro. Y no es que sea condescendiente, pero creo, que todos los libros, tienen un púbico.

Argumento.
Para quien no sepa en qué consiste la novela negra, acá va un resumen general: es un relato de misterio/policiaco donde importa más toda la violencia, caos, personajes de corte gris/antihéroes y método de resolver el caso que nos atañe. Bien, esto lo cumple a rajatabla la novela. La trama gira en torno a la vida diaria de un detective/agente de la ministerial del estado. El libro se podría dividir de esta forma: párrafos que hablan del método/técnicas para resolver las situaciones/casos así como presentarnos más “problemas”, darnos una probada de los personajes secundarios y adentrarnos en la vida personal y laboral del “zurdo” y los que le rodean. En si la trama en principio si ya has leído una novela de este estilo o policiaca no te generara nada nuevo, por lo menos, hasta el final, que es en el desenlace donde se puede sentir la fuerza de la obra. Todo esto tiene como cereza del pastel que está ambientado en un estado que está inmerso en la situación del narcotráfico, y claro, las situaciones en las que se ve el Zurdo, tarde que temprano, lo enlazan con ese mundo.
Como nota extra me gustaría señalar que este es el primero de 4 libros (Balas de plata, la prueba del acido, nombre de perro y besar al detective, en ese orden), en los que podemos encontrar las andanzas del protagonista.

Personajes.
El protagonista, el Zurdo, es un trabajo bien logrado en presentar a un personaje que tiene sus virtudes y defectos. En honor a la verdad es un buen hilo conductor a lo largo de todo el libro y se puede sentir simpatía por él, tanto por sus derrotas como por sus victorias.
Los personajes allegados al zurdo también tienen su carisma, como la agente Toledo subalterna y compañera del Zurdo, o el jefe del zurdo y como se desvive en tratar de quedar bien con las altas esferas y su mujer, o los médicos o peritos que van girando alrededor de los diferentes “muertos” o mi favorita, Ger, una mujer ya madura que hace de cocinera, ayudante de casa y cuidadora del Zurdo con un sentido del humor que da un buen toque a la vida del mismo.
Son personajes que en esencia te los puedes imaginar y te los tragas por ser plausibles. No todos los secundarios son memorables, pero, a través de las páginas hay tiempo de sobra para poder identificarlos (cosa que vaya que te hará falta, ya lo explicare más adelante). No son Watson o Sherlock (es más, no son Belascoaran ni sus compañeros de oficina), pero tienen su magia. Y sólo eso, los demás personajes son claramente incidentales y listo. Entran y salen para fungir un rol. Como extra podría hablar de la contracara de la institución a la que representa el Zurdo, pero ya sería hablar de más.
Como nota extra, no es por subsanar nada, pero en honor a la verdad, el autor se toma su tiempo para desarrollar a los personajes en las novelas subsecuentes, y eso sólo en parte, digamos lo esencial. Es para tenerse en cuenta al leer esta novela, por lo menos.

Estilo.
Por este autor y las crónicas del Zurdo es que existe este apartado.
No hay diálogos diferenciados. Todo es un gran párrafo en el que entran y salen personajes hablando y a veces ni siquiera se tiene la cortesía de mencionar quien dijo tal o cual cosa, sólo puedes intuirlo por cómo se expresan (un jefe no habla igual que un matón), y por el orden en que inicia alguna charla. Me siento chapado a la antigua, pero esto lo veo innecesario y en mi caso hizo que las primeras 50 páginas duplicaran su tiempo de lectura. Después de eso siendo franco, dejo de importarme quien decía que y mejor me centre en la situación, en algún punto (después de otras 50 páginas por lo menos), agarre ritmo y fui entendiendo más el formato y estilo. Yo personalmente nunca me acostumbre del todo a esto (porque las 4 novelas del Zurdo están en este formato), pero como punto a favor del autor, puedo decir que su prosa y narrativa atrapan. Eso es lo que le da fuerza al libro, una buena mano narrativa. Lástima que en mi caso, no subsane esa edición.

Desarrollo.
Como dije antes, diría que es estándar para cualquier primera novela negra/policiaca/de misterio. Se hará una breve introducción de los personajes, se nos pondrá en contexto y situación de los mismos así como el ambiente en el que se mueven (la situación con el narco, del estado, de la agencia en la que se trabaja, incluso brevemente de sus vidas personales). Luego nos movemos a la parte de de los casos o situaciones conflictivas, algún preámbulo o escena de los antagonistas u otro grupo de interés para armar la trama y así se va intercalando. Como dije, es un estilo que me parece de libro (y eso que no he leído mucha novela negra o policiaca, pero identifico esas generalidades) y está bien, pues funciona. No revela el hilo negro de nada (si usted espera por ejemplo, ver algo que no sepa del narco por los medios informativos o de ficción mi estimable lector, no encontrara nada nuevo bajo este sol), pero usa con sabiduría la formula y tiene el punto de atrapar con su prosa así como con el elenco principal (o que repite en otras novelas). Mención especial para el desenvolvimiento del desenlace, ese si te mantiene enganchado.

Recomendación.
Si ya se cuenta con afición por la novela negra o lo policiaco, sin duda. Si a esto le sumamos el desarrollar este género en México, súmale otro punto, pues está bien llevado. Si te interesa el narco o no te importa que sea parte de la trama, adelante, en ambos casos como dije arriba, no aporta nada. Me gustaría hacer hincapié en que a pesar del contexto, no hay tanta violencia (King por ejemplo, es más grafico), lo cual me parece un acierto pues se vende por su trama, no por disgustos innecesarios o shockear (aunque ese formato…). Obviamente argumentaría únicamente que no es una lectura para niños (aunque por la situación del país, ya no sabría decir en que me baso para hacer esta sugerencia).

Es una buena lectura realmente, pesé a todas las cosas que mencione. Lo único es que si ese estilo de edición no puede uno asimilarlo, mejor alejarse. Eso hace que justamente gane 3 de de 5 Kai´s posibles. Y un 7 en la escala Kaifan del 1 al 10 para evaluar algo.

Eso es todo por mi parte, nada más aclarar que bueno, está es mi opinión y si tú estás de acuerdo o en contra es válido. Todos tenemos opiniones y expresarlas de forma asertiva está bien.

Un saludo a la distancia por este nuevo año de parte de su compañero de letras y lecturas, Kaifan.